"25" травня 2010 р.Справа № 12/35-604
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Френдій Н.А.
Розглянув справу
за позовом відкритого акціонерного товариства "Львівобленерго", вул. Козельницька, 3, м. Львів,79026
до товариство з обмеженою відповідальністю "Вікторія Транс", вул. С. Стрільців, 3, м. Тернопіль,46001
За участю представників від:
позивача: Свідрик Г.Р. -представник (довіреність №502-6599/2 від 30.12.09р.), Чорней О.В. -представник (довіреність №502-6598/2 від 30.12.09р.);
відповідача: не з'явився.
За відсутності клопотання сторін технічна фіксація судового процесу не здійснювалася.
Суть справи:
Відкрити акціонерне товариство "Львівобленерго" звернулося до господарського суду Тернопільської області із позовом про стягнення із товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторія Транс" 4048грн.57коп. -боргу за активну енергію згідно договору №09947 від 31.03.2007 року, 161грн.44коп. -пені, 23грн.57коп. -3% річних, 31грн.60коп. -інфляційних.
Відповідач відзиву на позов не надав, явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, хоча про час та місце розгляду спору був повідомлений, за адресою, зазначеною ним в укладеному між сторонами договорі про постачання електричної енергії №09947 від 31.03.2007 року та в довідці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців серії АГ №840855, а саме: вул. Січових Стрільців, 3, м. Тернопіль, проте своїм конституційним правом на захист не скористався, а тому суд вважає, що ним виконано вимоги процесуального Закону щодо повідомлення сторін належним чином про час та місце слухання справи і реалізовано право учасника судового процесу на судовий захист.
Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивачів, господарський суд встановив:
Згідно до ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.
31 березня 2007 року між сторонами було укладено договір №09947 про постачання електричної енергії (надалі -договір), згідно п.1 якого постачальник (позивач -по справі) продає електричну енергію споживачу (відповідач -по справі) для забезпечення потреб електроустановок споживача, а останній оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору.
Пунктом 9.4. сторони погодили, що даний договір набирає чинності з дня його підписання і укладається на строк до 31.12.2007р. та вважається щоразу продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодної із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд умов.
Відповідно до пунктів 2.2.1., 2.2.2., 2.3.1., 2.3.3. договору сторони зобов'язались виконувати умови даного договору: постачальник - постачати споживачу електроенергію, як різновид товару в обсягах, визначених відповідно до розділу 5, та з урахуванням умов розділу 6 цього договору (додаток №1 "Обсяги споживання електричної енергії споживачу та субспоживачу"), а споживач - дотримуватися режиму споживання електричної енергії згідно з умовами розділу 5 цього договору та режиму роботи електроустановки, оплачувати постачальнику вартість електричної енергії згідно з умовами додатків №2 "Порядок розрахунків" та №9 "Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії".
Як вбачається із додатку №2 "Порядок розрахунків" до договору №09947 від 31.03.2007р. розрахунок споживача з постачальником електричної енергії за регульованим тарифом здійснюється за чинними тарифами, які встановлюються відповідно до положень нормативно -правових документів НКРЕ, згідно з умовами договору, розрахунковим періодом вважається з 10 числа попереднього місяця до 9 числа поточного місяця (включно) та прирівнюється до календарного, розрахунки проводяться споживачем грошовими коштами на поточний рахунок постачальника.
Враховуючи вимоги ст.ст. 509, 526 Цивільного кодексу України, в силу зобов'язання одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Матеріали справи свідчать, що між позивачем та відповідачем у справі виникли зобов'язання за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу, згідно якого та в силу ст. 714 Цивільного кодексу України одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.
Як вбачається з матеріалів справи, свої зобов'язання згідно умов договору щодо постачання електричної енергії постачальник виконав повністю, однак, як слідує із наданих позивачем документів, зокрема, виставленого відповідачу рахунку №311911/20750-1 за листопад 2009 року за активну енергію та згідно поданого розрахунку боргу по активній електроенергії, відповідач в листопаді 2009 року заборгував позивачу 4048грн.57коп.
У відповідності з пунктом 4 частини третьої статті 129 Конституції України та статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Відповідач на день розгляду справи будь-яких доказів, які б свідчили про виконання ним умов договору, а саме про сплату боргу за споживання електричної енергії не надав, і незважаючи на надіслане йому повідомлення №10 від 11.11.2009 року про припинення подачі електроенергії суб'єктам господарської діяльності, яке було залишено без відповіді, а тому згідно вимог ст.ст.33,34 ГПК України слід вважати, що за ним рахується борг в сумі 4048грн.57коп.
Враховуючи, що згідно ст. 526, ст.530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк, відповідачем дані строки порушені, в зв'язку з чим він повинен нести відповідальність, передбачену умовами договору (п.4.2.1.) та додатку №2 “Порядок розрахунків” (п.8), у вигляду сплати пені, що за період з листопада 2009 року по 01 січня 2010 року становить 161грн.44коп.
Крім того, згідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, що за період з листопада 2009 року по січень 2010 року (згідно розрахунку позивача) становить 31грн.60коп., а також 3% річних, що за період із 01.11.2009 року по 01.01.2010 року складає 23грн.57коп.
При таких обставинах та відповідно до вимог ст.ст.509, 525, 526, 625 Цивільного кодексу України та ст.ст.33.34 ГПК України позовні вимоги відкритого акціонерного товариства "Львівобленерго" про стягнення із товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторія Транс" 4048грн.57коп. -боргу за активну енергію згідно договору №09947 від 31.03.2007 року, 161грн.44коп. -пені, 23грн.57коп. -3% річних, 31грн.60коп. -інфляційних підлягають задоволенню, як обґрунтовано заявлений і підтверджений матеріалами справи.
Державне мито і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, згідно ст. 49 ГПК України, покладаються на відповідача.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 49, 82, 84, 85 ГПК України , господарський суд
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторія Транс", вул. С. Стрільців, 3, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 31602674 на користь відкритого акціонерного товариства "Львівобленерго", вул. Козельницька, 3, м. Львів, код ЄДРПОУ 31602674 - 4048грн.57коп. -боргу за активну енергію згідно договору №09947 від 31.03.2007 року, 161грн.44коп. -пені, 23грн.57коп. -3% річних, 31грн.60коп. -інфляційних, 102грн.00коп. витрат по сплаті державного мита, 236грн.00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.
На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення 31 травня 2010 року через місцевий господарський суд.
Суддя Н.А. Френдій