"28" травня 2010 р.Справа № 7а/181-4111
м. Тернопіль
про закриття провадження у справі
Господарський суд Тернопільської області
у складі
розглянув матеріали справи
за позовом: Кременецького обласного гуманітарно-педагогічного інституту ім. Т. Шевченка, м. Кременець, вул. Ліцейна, 1, Тернопільська область, 47003.
за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Тернопільська обласна рада, м. Тернопіль, вул. Грушевського, 8, 46021.
до: Кременецької міської ради, вул. Шевченка, 67, м. Кременець, Тернопільської область, 47003.
за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
1. Тернопільська єпархія Української Автокефальної Православної церкви, м. Тернопіль, вул. Руська, 22, 46000.
2. Тернопільська обласна державна адміністрація, м. Тернопіль, вул. Грушевського,8, 46000.
3. Управління архітектури та містобудування Тернопільської облдержадміністрації, м. Тернопіль, вул. Грушевського,8. 46000.
За участю представників сторін:
позивача: Лукащук В. М., довіреність № 1499 від 27.05.2010р.
відповідача: Олексюк П. С., довіреність № 08 від 11.01.2010р.
третьої особи Тернопільської єпархії Української Автокефальної Православної церкви: Ленько Руслан Іванович, доручення № 902 від 20.11.2007р.
третьої особи Тернопільської обласної державної адміністрації: начальник юридичного відділу Іщук В. П., довіреність № 01-11-16 від 17.02.2009р.
третя особа Управління архітектури та містобудування Тернопільської облдержадміністрації: Внук С. С., довіреність № 01-15/369 від 25.05.2010р.
Суть справи:
Кременецький обласний гуманітарно-педагогічний інститут ім. Т. Шевченка звернувся із позовом до Кременецької міської ради про визнання підпункту 1.2, пункту 1 рішення виконкому Кременецької міської ради від 02.09.2002р. № 272 "Про визнання права власності на нежитлові приміщення та видане на його основі свідоцтво про право власності" від 12.09.2002р. такими, що не ґрунтуються на законі, тим самим скасувати їх.
Ухвалою господарського суду від 21.03.2008 року на підставі пп. 3, п. 1, ст. 156, ст. 165 КАС України провадження у справі зупинялося до набрання законної сили рішення у справа №15а/58-1342 за позовом Кременецького обласного гуманітарно-педагогічного інституту про скасування п.1,2,3 розпорядження голови Тернопільської обласної державної адміністрації від 10.08.2001р. №362 „Про передачу приміщень у власність Тернопільсько-Подільській єпархії УАПЦ”, оскільки, на підставі даного розпорядження прийнято рішення виконкому Кременецької міської ради від 02.09.2002р. №272 та видано свідоцтво про право власності, що є предметом спору у справі № 7а/181-4111 та зобов'язано сторони подати суду результати розгляду справи.
Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 08.02.2010р. апеляційну скаргу Кременецького обласного гуманітарно-педагогічного інституту ім. Т. Шевченка на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 15.04.2009р. у справі № 15а/58-1342 , якою провадження у справі закрито , так як спір не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, залишено без задоволення.
Тернопільська обласна рада 28.05.2010р. подала клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку із неможливістю забезпечити участь в судовому засіданні повноважних представників по причині їх перебування на справі у Господарському суді міста Києва, на підтвердження чого подала ухвалу суду від 12.05.2010р.
Суд, розглянувши клопотання відхилив його.
Розглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що провадження у справі слід закрити, оскільки справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
При цьому суд виходив із наступного:
- відповідно до ч. 1 статті 1 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, інших посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.
Як встановлено матеріалами справи, спір стосується права власності на нежитлові приміщення , а саме будівлі гуртожитку розміщеного по вул. Ліцейній ,14 в м. Кременець.
Такий спір є спором про право і незалежно від суб'єктного складу, в тому числі участі у ньому органу місцевого самоврядування вирішується в порядку господарського судочинства.
Оскільки предметом позову у даній справі є відновлення порушеного права Кременецького обласного гуманітарно-педагогічного інституту ім. Т. Шевченка на нежитлові приміщення які ґрунтуються на вимогах цивільного законодавства, тобто є спір про право, а не спір, що виник у сфері публічно -правових відносин, а тому такий спір не підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Враховуючи викладене, керуючись пп.1 п.1 ст. 157, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд ,-
1. Закрити провадження у адміністративній справі 7а/181-4111.
Ухвалу направити сторонам по справі.
Суддя