"19" березня 2010 р.Справа № 15/67-1306
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Бучинської Г.Б.
Розглянув матеріали справи
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАРТО", вул. Старозамкова, 2, м. Івано-Франківськ, 76018
до відповідача Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" ВАТ "Державної акціонерної компанії "Автомобільні дороги України", вул. О. Кульчицької, 8, м. Тернопіль, 46001
про стягнення 20.552,16 грн. пені за прострочення оплати, 2.569,02 грн. 3 % річних, 18.855,03 грн. інфляційних нарахувань, 17.497,92 грн. штрафу за несвоєчасну оплату, 17.983,14 грн. збитків у вигляді додаткових витрат по сплаті відсотків за користування кредитом в період прострочення оплати, 54.500 грн. збитків у вигляді додаткових витрат по сплаті штрафу, 9.145 грн. збитків у вигляді втраченої вигоди, 37.706,07 грн. пені за порушення строків виконання зобов'язання, 15.900,15 грн. штрафу за порушення строків виконання зобов'язання.
Суть справи:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВАРТО", вул. Старозамкова, 2, м. Івано-Франківськ, звернулося з позовом до відповідача Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" ВАТ "Державної акціонерної компанії "Автомобільні дороги України", вул. О. Кульчицької, 8, м. Тернопіль, про стягнення 20.552,16 грн. пені за прострочення оплати, 2.569,02 грн. 3 % річних, 18.855,03 грн. інфляційних нарахувань, 17.497,92 грн. штрафу за несвоєчасну оплату, 17.983,14 грн. збитків у вигляді додаткових витрат по сплаті відсотків за користування кредитом в період прострочення оплати, 54.500 грн. збитків у вигляді додаткових витрат по сплаті штрафу, 9.145 грн. збитків у вигляді втраченої вигоди, 37.706,07 грн. пені за порушення строків виконання зобов'язання, 15.900,15 грн. штрафу за порушення строків виконання зобов'язання.
Рішенням господарського суду від 20 жовтня 2009 р. позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАРТО" вул. Старозамкова, буд.2, м. Івано-Франківськ, задоволено частково та стягнуто з Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" ВАТ "Державної акціонерної компанії "Автомобільні дороги України" вул. О. Кульчицької, 8, м. Тернопіль, 20.552,16 грн. пені за прострочення оплати, 2.569,02 грн. 3 % річних, 18.855,03 грн. інфляційних нарахувань, 419,76 грн. державного мита та 312,50 витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Беручи до уваги, що у п. 2 резолютивної частини рішення від 20.10.2009р. та у п. 2 резолютивної частини повного тексту рішення від 20.10.2009р. допущено описку щодо розміру судових витрат, а тому господарський суд, керуючись ч. 1 ст. 89 ГПК України, у відповідності до якої суддя за заявою сторони або за власною ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки, не зачіпаючи суті рішення, вважає за необхідне:
- виправити описку у п. 2 резолютивної частини рішення від 20.10.2009р. у справі № 15/67-1306 та викласти її в наступній редакції:
"Стягнути з Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" ВАТ "Державної акціонерної компанії "Автомобільні дороги України" вул. О. Кульчицької, 8, м. Тернопіль, 46001 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАРТО" вул. Старозамкова, буд.2, м. Івано-Франківськ 20.552,16 грн. пені за прострочення оплати, 2.569,02 грн. 3 % річних, 18.855,03 грн. інфляційних нарахувань, 419,76 грн. державного мита та 312,50 витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.".
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1.Виправити описку у п. 2 резолютивної частини рішення від 20.10.2009р. у справі № 15/67-1306 та викласти її в наступній редакції:
"Стягнути з Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" ВАТ "Державної акціонерної компанії "Автомобільні дороги України" вул. О. Кульчицької, 8, м. Тернопіль, 46001 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАРТО" вул. Старозамкова, буд.2, м. Івано-Франківськ 20.552,16 грн. пені за прострочення оплати, 2.569,02 грн. 3 % річних, 18.855,03 грн. інфляційних нарахувань, 419,76 грн. державного мита та 312,50 витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.".
2.Копію ухвали надіслати сторонам.
Суддя