"23" грудня 2008 р.Справа № 4/150-3287
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Бурди Н.М.
Розглянув справу
за позовом Приватного підприємства “Вільна спроба”, вул. Друга Нова, 69, м. Хмельницький
до Приватного підприємства “Продторг Тернопіль”, вул. Поліська, 14, м. Тернопіль
про стягнення 17658 грн. 65коп.
За участю представників сторін:
позивача: не з'явився
відповідача: не з'явився
Суть справи:
Приватне підприємство “Вільна спроба”, вул. Друга Нова, 69, м. Хмельницький звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до відповідача - Приватного підприємства “Продторг Тернопіль”, вул. Поліська, 14, м. Тернопіль про стягнення 17658 грн. 65коп., з яких: 15 999 грн. 65 коп. боргу за отриману згідно накладних №134 від 05.02.2008р., №1514 від 04.03.2008р., №1852 від 11.03.2008р., №2197 від 18.03.2008р., №5432 від 21.05.2008р. молочну продукцію, 1 440 грн. 00 коп. інфляційних та 218 грн. 00 коп. річних.
Відповідач участь повноважного представника в судовому засіданні не забезпечив, відзиву на позов, витребуваного ухвалою про порушення провадження у справі від 12.11.2008р. та ухвалою про відкладення розгляду справи від 02.12.2008р. суду не представив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення № 2050294 від 17.11.2008р та № 207049 від 08.12.2008р., підписані представником відповідача.
23.12.2008р. позивачем подано клопотання № б/н від 18.12.2008р. про розгляд справи без участі його повноважного представника
Спір розглянуто у відповідності до ст. 75 ГПК України по наявних у справі матеріалах.
Розглянувши матеріали справи, господарським судом встановлено наступне:
- відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки;
- Приватне підприємство “Вільна спроба”, вул. Друга Нова, 69, м. Хмельницький (позивач -по справі), на підставі домовленості згідно накладних №134 від 05.02.2008р., №1514 від 04.03.2008р., №1852 від 11.03.2008р., №2197 від 18.03.2008р., №5432 від 21.05.2008р. поставило Приватному підприємству “Продторг Тернопіль”, вул. Поліська, 14, м. Тернопіль (відповідачу - по справі) молочну продукцію на загальну суму 16447 грн. 62 коп. (факт одержання засвідчується підписом повноважного представника на видатковій накладній).
Відповідно до ст.ст. 509, 526 Цивільного кодексу України, в силу зобов'язання одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання, що виникають з договору або з інших підстав, визначених ст. 11 ЦК України, повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Взаємовідносини, що склалися між сторонами у справі суд кваліфікує як взаємовідносини, що випливають із договору поставки, згідно якого та в силу ст. 712 Цивільного кодексу України одна сторона (постачальник) зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність другої сторони (покупця) для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти і оплатити за нього повну грошову суму.
Згідно ч.1 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлено інше.
Як свідчать подані позивачем докази, зокрема акт звірки взаємних розрахунків станом на 30.06.2008р., підписаний представниками сторін та скріплений відтисками їх печаток, відповідач зобов'язання по сплаті вартості отриманого товару (молочної продукції) не виконав, допустивши заборгованість перед позивачем станом на день заявлення позову (10.11.2008р.) в сумі 15999 грн. 65 коп.
Крім того, згідно частини 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, що за період з березня 2008р. по липень 2008р. становить 1 440 грн. 00 коп., а також три відсотки річних від простроченої суми, що за період з березня 2008р. по вересень 2008р. складають 219 грн. 00 коп.
Приймаючи до уваги, що в процесі судового розгляду спору відповідачем не подано, а судом не здобуто жодних доказів, які б свідчили про погашення заборгованості чи заперечень з приводу заявленого позову, а відтак позовні вимоги про стягнення з Приватного підприємства “Продторг Тернопіль”, вул. Поліська, 14, м. Тернопіль 15 999 грн. 65 коп. боргу, 1 440 грн. 00 коп. інфляційних та 219 грн. 00 коп. річних підлягають до задоволення як такі, що доведені позивачем у відповідності із ст.ст. 33-34 ГПК України належними і допустимими доказами і неоспорені відповідачем.
Державне мито та інші судові витрати згідно ст. 49 ГПК України та Декрету Кабінету Міністрів „Про державне мито” покладаються на відповідача.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 43, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Приватного підприємства “Продторг Тернопіль”, вул. Поліська, 14, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 34473634:
- на користь Приватного підприємства “Вільна спроба”, вул. Друга Нова, 69, м. Хмельницький, ідентифікаційний код 35314845 -15 999 (п'ятнадцять тисяч дев'ятсот дев'яносто дев'ять) грн. 00 коп. боргу, 1 440 (одну тисячу чотириста сорок) грн. 00 коп. інфляційних, 219 (двісті дев'ятнадцять) грн. 00 коп. річних, 176 (сто сімдесят шість) грн. 00 коп. в повернення сплаченого державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати після вступу рішення у законну силу.
На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня підписання рішення " 31 " 12 2008 року через місцевий господарський суд.
Суддя Н.М. Бурда