"26" грудня 2008 р.Справа № 02-2/8-512
Суддя Гирила І.М., розглянувши матеріали позовної заяви б/н від 23.12.2008 р. (вх. № 3258(н) від 24.12.2008 р.) Фермерського господарства «Масарівські Липники», вул. І. Богуна,1, м. Копичинці Гусятинського району Тернопільської області, до відповідача -ЗАТ компанія «Райз»від і мені якого діє Тернопільська філія, вул. Промислова,13а, с. Острів Тернопільського району Тернопільської області про стягнення збитків у вигляді упущеної вигоди в сумі 85105грн. та збитків, понесених внаслідок простоїв трактора John Deere 8430 в сумі 87 274,90грн., вважає їх недостатніми для порушення провадження у справі та повертає позовну заяву та додані до неї матеріали без розгляду, з огляду на наступне:
Згідно п.14 р.3 «Зарахування державного мита до бюджету»Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993 р. № 15 (із наступними змінами та доповненнями), при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчинюється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту «Зараховано в дохід бюджету ____ грн. (дата)». Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.
Тобто, на зворотній стороні платіжного доручення повинен міститись напис кредитної установи про те, що державне мито зараховано до державного бюджету повністю, скріплений підписами посадових осіб банку (керівника та головного бухгалтера).
Так, в якості доказу сплати державного мита до позовної заяви заявником долучено платіжне доручення №45 від 08.12.2008р. на суму 1 724 грн., який не міститись напису кредитної установи про те, що державне мито зараховано до державного бюджету повністю, скріпленого підписами посадових осіб банку (керівника та головного бухгалтера), а відтак не може вважатися належним доказом сплати державного мита у встановленому законом порядку.
Окрім того, згідно ч.2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідчених копіях.
У відповідності до вимог п. 4.10.2. ПРИМІРНОЇ ІНСТРУКЦІЇ з діловодства у міністерствах, інших центральних органах виконавчої влади, Раді міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих органах виконавчої влади, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 17 жовтня 1997 р. N 1153, яка відповідно до п.2 постанови обов'язкова для здійснення діловодства на підприємствах, в установах та організаціях - Копія документа виготовляється рукописним, машинописним способами або засобами оперативної поліграфії. Під час виготовлення копії рукописним і машинописним способами текст документа відтворюється повністю, включаючи елементи бланка, і засвідчується підписом посадової особи, яка підтверджує відповідність копії оригіналу. Відмітка "Копія" зазначається у верхній правій частині лицьового боку першого аркуша документа. Напис про засвідчення документа складається із слова "Згідно", найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляється нижче реквізиту "Підпис".
Документи, додані до позовної заяви не можуть бути належними доказами, так як подані в неналежним чином засвідчених копіях.
Відповідно до п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи, якщо до позовної заяви не подано доказів сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі.
За таких обставин, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду на підставі п. 4 ст. 63 ГПК України.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд , -
1. Повернути позовну заяву б/н від 23.12.2008 р. (вх. № 3258(н) від 24.12.2008 р.) Фермерського господарства «Масарівські Липники», вул. І. Богуна,1, м. Копичинці Гусятинського району Тернопільської області до відповідача -ЗАТ компанія «Райз»від і мені якого діє Тернопільська філія, вул. Промислова,13а, с. Острів Тернопільського району Тернопільської області про стягнення збитків у вигляді упущеної вигоди в сумі 85 105 грн. та збитків, понесених внаслідок простоїв трактора John Deere 8430 в сумі 87 274,90 грн. та додані до неї документи (в т. ч. платіжні доручення № 45 від 08.12.2008 р. по сплату державного мита в сумі 1 724 грн. та №118 від 08.12.2008р. про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118грн.), всього на 53 (п'ятидесяти трьох ) арк. -без розгляду.
Після усунення обставин, що спричинили повернення позовних матеріалів, заявник не позбавлений права повторно звернутися до господарського суду у загальному порядку.
Суддя