"26" грудня 2008 р.Справа № 02-2/8-511
Суддя Гирила І.М., розглянувши матеріали позовної заяви № 2920 від 23.12.2008р. Управління праці та соціального захисту населення Підволочиської районної державної адміністрації, вул. Лисенка,2, смт. Підволочиськ до відповідача -Приватного сільськогосподарського підприємства «Галичанка», с. Хмелиська Підволочиського району Тернопільської області про стягнення субсидії на житлово-комунальні послуги в сумі 928,78грн., як зайво нарахованої, вважає їх недостатніми для порушення провадження у справі та повертає позовну заяву та додані до неї матеріали без розгляду, з огляду на наступне:
Відповідно до ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви ти доданих до неї документів, якщо цих документів у сторін немає.
Частиною 1 пунктом 2 статті 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів
В порушення вимог ст. 57 ГПК України заявником не надано належних доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Долучений заявником до позовних матеріалів фіскальний чек №3393 від 24.12.2008р. не може бути прийнятий судом, як належний доказ, який свідчить про направлення відповідачу копії позовної заяви та долучених до неї документів, оскільки, в графі «Кому»зазначено -Глушко, в той час, як відповідачем є Приватне сільськогосподарське підприємство «Галичанка», а вчинений на ньому рукописом напис: «М.І. ПСП «Галичанка»не може бути доказом направлення кореспонденції на адресу підприємства, оскільки не зрозуміло ким саме він зроблений.
Одночасно, суд звертає увагу позивача, що у відповідності з п. 36 "Правил надання послуг поштового зв'язку", затверджених Постановою КМ України від 17.08.2002р., касовий чек видається відправникові з додержанням вимог Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг", і цим підтверджується факт надання послуги відділенням зв'язку.
В свою чергу, належним доказом направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачеві у справі з дотриманням вимог ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, є бланк опису вкладення, який згідно ч.2 п. 78 Правил надання послуг поштового зв'язку заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник об'єкта поштового зв'язку перевіряє відповідність вкладення опису, розписується на обох його примірниках і проставляє відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису видається відправникові, другий вкладається до поштового відправлення.
Згідно п. 70 Правил надання послуг поштового зв'язку на листах з оголошеною цінністю з описом, у верхній частині листа зазначається: "Лист з оголошеною цінністю _ гривень. З описом". Відповідно до п. 38 Правил у листах з оголошеного цінністю пересилаються - цінні папери, документи, пенсійні та судові справи, ділові папери, звіти, документи, які становлять цінність для відправника або одержувача, а також на адресу юридичних осіб - заяви, скарги.
Із наведених норм вбачається, що належним доказом направлення саме копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачеві у справі може бути лише бланк опису вкладення, завірений відповідним відділенням зв'язку, разом з фінансовим чеком/квитанцією про відправлення.
Крім того, в порушення вимог ст. 54 ГПК України заявником не надано: доказів, що підтверджують викладені в позовній заяві обставини (доказів про нарахування (надання) субсидії Савіновій О.А., на підставі довідки виданої Приватним сільськогосподарським підприємством «Галичанка»), доказів на підтвердження повноваження особи, що підписала позовну заяву (наказ)), а також - доказів на підтвердження правового статусу позивача (довідка статуправління про включення до ЄДРПОУ).
За таких обставин, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду на підставі п. п. 3, 6 ст. 63 ГПК України.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 54, 56, 57, 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд , -
1. Повернути позовну заяву № 2920 від 23.12.2008р. Управління праці та соціального захисту населення Підволочиської районної державної адміністрації, вул. Лисенка,2, смт. Підволочиськ до відповідача -Приватного сільськогосподарського підприємства «Галичанка», с. Хмелиська Підволочиського району Тернопільської області про стягнення субсидії на житлово-комунальні послуги в сумі 928,78грн., як зайво нарахованої, та додані до неї матеріали (в т. ч. квитанцію №5 від 24.12.2008р. про сплату 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу), всього на 15 (п'ятнадцяти) арк. -без розгляду.
Після усунення обставин, що спричинили повернення позовних матеріалів, заявник не позбавлений права повторно звернутися до господарського суду у загальному порядку.
Суддя