справа №176/2013/21
провадження №3/176/637/21
22 жовтня 2021 року Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Крамар О.М., розглянувши матеріали, що надійшли із відділення поліції №5 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого АОПП "Техмаш", проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
16 серпня 2021 року о 16 год. 30 хв. в м. Херсон на площі Перемоги водій керував транспортним засобом з мікрорайону Шумянський в бік площі Ганібала, не вибрав безпечної швидкості руху. не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з транспортним засобом RENAULT KANGOO реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зупинився попереду. При дорожньо - транспортній пригоді автомобілі отримали механічні пощкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху.
В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , належним чином повідомлений про дату та час судового розгляду, у судове засідання не з'явився. Надав суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі.
Враховуючи подану ОСОБА_1 заяву, судом прийнято рішення про розгляд справи без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Повно, всебічно та об'єктивно дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і провина останнього у вчиненні зазначеного правопорушення доведена й повністю знайшла своє підтвердження.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення підтверджується:
- схемою місця дорожньо - транспортної пригоди від 16.08.2021 року, на якій зафіксовано місце зіткнення автомобілів Scoda Karoo державний номер НОМЕР_2 та Renalt Kangoo державний номер НОМЕР_1 . /а.с.6/;
- поясненнями громадянина ОСОБА_2 від 16.08.2021 року, який дав пояснення про обставини дорожньо - транспортної пригоди, а саме: що 16.08.2021 року він керуючи автомобілем Рено Кенго державний номер НОМЕР_1 в м. Херсон по просп. Перемоги зі сторони Миколаївського шосе в сторону просп. Перемоги, рухаючись зі швидкістю 10 км/год. зупинився, щоб надати дорогу транспортному засобу, який рухався по головній дорозі, а саме по колу. Коли він зупинився, то через пару секунд почув удар в задню частину автомобіля/а.с.7/;
- поясненнями ОСОБА_1 від 16.08.2021 року, в яких він зазначив, що 16.08.2021 року о 16 год. 30 хв. він керував автомобілем Шкода Каро державний номер НОМЕР_2 в м. Херсон по проспекту Перемоги зі сторони вул. Нефтяніков в сторону проспекта Перемоги зі швидкістю 10 км/год за транспортним засобом Рено Кенго державний номер НОМЕР_1 , який швидко загальмував і він не зміг миттєво зреагувати, внаслідок чого відбулося зіткнення. Свою вину визнав./а.с.8/;
- рапортом поліцейського взводу №1 роти №1 батальйону УПП в Херсонській області ДПП рядового поліції Федорової В. від 16.08.2021 року, яка зазначила, про обставини дорожньо - транспортної пригоди з участю автомобіля Шкода Каро державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 та транспортного засобу Рено Кенго державний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 . Виїздом на місце дорожньо - транспортної пригоди було встановлено, що гр. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Шкода, рухався зі сторони мікрорайону Шумянський в бік площі Ганібала, недотримався безпечної швидкості руху, безпечної дистанції та скоїв зіткнення з транспортним засобом Рено під керцуванням ОСОБА_2 . Відносно громадянина ОСОБА_1 складено протокол за ст. 124 КУпАП./а.с.9/
Таким чином, суддя знаходить доведеним провину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого ним правопорушення та дані про особу правопорушника.
За таких обставин, суддя приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 такого виду адміністративного стягнення як штраф в розмірі, визначеному санкцією статті, за якою кваліфіковані його дії.
Керуючись ст. ст.283,284 КУпАП, суддя, -
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 / вісімсот п'ятдесят/ грн. на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн. 00 коп.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області.
Суддя