справа №176/2062/21
провадження №2/176/810/21
23 жовтня 2021 р. Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Крамар О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінфорс" (місцезнаходження: м. Київ, вул. Іоанна Павла ІІ, буд. 4/6, корп. В кабінет 508-2), з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог: приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Лесі Вікторівни (місцезнаходження за адресою: АДРЕСА_2 ), приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни (останнє відоме місцезнаходження: Київська область Києво - Святошинський район м. Вишневе, вул. Європейська, б. 11 кв. 2) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-
21 жовтня 2021 року на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінфорс", з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог: приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Лесі Вікторівни, приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, вважаю, що позовну заяву слід направити до іншого суду за підсудністю з наступних підстав.
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 27 Цивільного процесуального кодексу України, позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Статтею 28 ЦПК України передбачені випадки у яких законом саме позивачу надано право вибору підсудності справи.
Відповідно до ч. 12 ст. 28 Цивільного процесуального кодексу України, позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред'являтися також за місцем його виконання.
Відповідно до матеріалів позовної заяви предметом спору є вимога позивача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
Позивач визначаючи підсудність даної справи виходив з того, що вирішення питання про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню може бути вирішене за місцем виконання виконавчого напису, оскільки виконавчі дії щодо звернення стягнення на заробітну плату провадяться за місцем його роботи.
При цьому, будь-які докази виконання оспорюваного виконавчого напису за адресою у м. Жовті Води Дніпропетровської області, в матеріалах позовної заяви відсутні.
У разі помилкового визначення підсудності позивачем суд повинен скористатись загальними правилами визначення підсудності справи, передбаченими ст. 27 ЦПК України.
Згідно відомостей зазначених у позовній заяві місце знаходження відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінфорс" значиться за адресою: 01042, м. Київ, вул. Іоанна Павла ІІ, буд. 4/6 корпус В кабінет 508-2.
Таким чином, у зв'язку із відсутністю у матеріалах позовної заяви доказів виконання оспорюваного виконавчого напису нотаріуса у м. Жовті Води Дніпропетровської області, суддя приходить до висновку про відсутність правових підстав для прийняття Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області до розгляду даної позовної заяви.
Відповідно до ч. 1 ст. 31 Цивільного процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана (ст. 32 Цивільного процесуального кодексу України).
З огляду на викладене, дана справа не підсудна Жовтоводському міському суду Дніпропетровської області, а тому підлягає передачі за правилами загальної підсудності, виходячи з місця реєстрації відповідача (ТОВ «Фінфорс», що значиться за адресою:01042, м. Київ, вул. Іоанна Павла ІІ, буд. 4/6 корпус В кабінет 508-2) до Печерського районного суду м. Києва (вулиця Володимирська, 15, Київ, 01601) до територіальної юрисдикції якого, у порядку ч. 2 ст. 27, ч. 1 ст. 31 ЦПК України належить розгляд вищезазначеної позовної заяви.
Недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч. 1 ст. 378 ЦПК України).
Враховуючи вищевикладене, дана справа підлягає переданню на розгляд Шевченківському районному суду м.Києва.
Керуючись ст.ст.27, 28,31, 32, 152 ЦПК України, , суддя -
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінфорс", з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог: приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Лесі Вікторівни, приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - передати до Печерського районного суду м. Києва (вулиця Володимирська, 15, Київ, 01601), за територіальною підсудністю.
Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції до Дніпровського апеляційного суду.
Ухвала підписана 23.10.2021 року.
Суддя