(заочне)
Справа №439/1011/21
Провадження № 2/439/384/21
05 жовтня 2021 року м. Броди
Бродівський районний суд Львівської області
в складі:
головуючого - судді Петейчука Б.М.,
з участю секретаря
судового засідання Ковальчук Н.І.,
позивачка ОСОБА_1 ,
відповідач ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, ухвалив таке рішення.
Позивачка - ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до відповідача - ОСОБА_2 , в якій просить суд розірвати шлюб між ними, зареєстрований 20 вересня 2009 року відділом РАЦС Бродівського районного управління юстиції Львівської області, актовий запис № 2154.
Стислий виклад позиції позивача.
Позивачка зазначає, що 20 вересня 2009 року між нею та ОСОБА_2 відділом РАЦС Бродівського районного управління юстиції Львівської області було укладено шлюб, про що було зроблено актовий запис № 154. Від даного шлюбу в них на даний час є п'ятеро неповнолітніх дітей: а саме дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дочка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 і син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Позивачка акцентує увагу, що підставою для звернення до суду про розірвання шлюбу є те , що між ними немає поваги, любові, взаєморозуміння, довіри. Моральна основа шлюбу відсутня. Між ними постійно виникають різні конфлікти і сварки і все це проходить на очах їх дітей, що негативно впливає на їх виховання і навчання. В них різні погляди на сімейне життя. Сім'я на її думку повністю розпалася. Вони не мають спільного бюджету, кожний із них живе фактично окремим особистим життям. Вони не ведуть спільного господарства. Чоловік відносно неї вчиняє фізичне насильство. Відповідач матеріально сім'ю не забезпечує. Подружнє життя стало нестерпним.
Позивачка вважає, що фактично сім'я припинила своє існування.
Позивачка переконана, що за таких обставинах спільне подружнє життя в майбутньому є неможливим і даний шлюб повинен бути розірваним.
Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі.
29.06.2021 року відкрито провадження у справі.
Відповідачу було запропоновано протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву.
12.07.2021 року відповідач подав суду відзив на позовну заяву, в якому зазначає, що між ними з дружиною ніколи не виникало якихось непорозумінь, він заробляв кошти, дружина більшу увагу приділяла щодо виховання їх дітей. У них із дружиною були і є однакові погляди на сімейне життя. В шлюбі вони разом з дружиною придбали майно, житловий будинок, який належить в рівних долях, як йому так і дружині. Вважає, що підстав для їх розлучення немає, тому просить відмовити в задоволенні позовних вимог. Відповідно вимог ст. 111 Сімейного Кодексу України просив надати 6 місяців термін для їх примирення, тому, що він бажає зберегти шлюб та сім'ю.
20.07.2021 року ухвалою суду ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надано термін для примирення два місяці. Провадження по цивільній справі - зупинено до закінчення строку для примирення.
14.09.2021 року ухвалою суду відновлено провадження у справі.
Позивачка у судове засідання не з'явилася, її представник адвокат Микитюк С.М. подав заяву про розгляд цивільної справи без його участі та участі позивачки, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомив, від нього не надходила заява про відкладення розгляду справи.
Суд, зі згоди представника позивача, ухвалив провести заочний розгляд справи, що відповідає вимогам статей 280-281 ЦПК України.
Відповідно до положень частини 2 статті 247 ЦПК України, так як сторони в судове засідання не з'явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Встановлені судом фактичні обставини та зміст спірних правовідносин, з посиланнями на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.
Доказами по справі встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 20 вересня 2009 року зареєстрували шлюб у відділі РАЦС Бродівського районного управління юстиції Львівської області, про що було зроблено актовий запис за № 154. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_1 змінила прізвище на ОСОБА_1 , що підтверджується повторним свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 11.06.2021 року (а.с. 8).
За час перебування у шлюбі в сторін народилося п'ятеро дітей: дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 02 лютого 2010 року; дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 10 серпня 2012 року; син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 06 травня 2014 року; дочка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 від 10 липня 2015 року; син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_6 від 10 липня 2015 року (а.с. 9-13).
Відповідно до частини 1 статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно із статтею 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Судом встановлено, що сторони протягом тривалого терміну разом не проживають та не ведуть спільного господарства, наданий судом строк на примирення бажаних результатів не дав. Спору про майно між сторонами не має. Розірвання шлюбу не буде суперечити інтересам сторін та інтересам неповнолітніх дітей.
За таких обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення, оскільки сім'я розпалася і збереження її неможливе.
Окрім того, згідно із ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
На підставі статей 112, 113 СК України, керуючись статтями 10, 81, 89, ч . 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247, 258-259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 20 вересня 2009 року у відділ реєстрації актів цивільного стану Бродівського районного управління юстиції Львівської області, актовий запис № 154.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору, що становить 908 гривень 00 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
У відповідності до підпункту 15.5 п. 15 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди
Позивачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителька АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_7 , моб. тел. НОМЕР_8 .
Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , житель АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомо, моб. тел. НОМЕР_9 .
Повне судове рішення складено 05.10.2021.
Суддя Б.М. Петейчук