Справа №439/1140/21
Провадження № 2/439/429/21
04 жовтня 2021 року м. Броди
Бродівський районний суд Львівської області
в складі:
головуючого - судді Петейчука Б.М.,
з участю секретаря
судового засідання Ковальчук Н.І.,
позивачка ОСОБА_1 ,
відповідач ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, ухвалив таке рішення.
Позивачка - ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до відповідача - ОСОБА_2 , в якій просить суд розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 08 лютого 2003 року у відділі РАГС м. Броди Львівської області, актовий запис № 10.
Стислий виклад позиції позивача.
Позивачка зазначає, що 08 лютого 2003 року у відділ РАГС м. Броди Львівської області - сторони зареєстрували шлюб. Від цього шлюбу у них народилося двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Позивачка вказує, що підставою для звернення з позовною заявою до суду про розірвання шлюбу є те, що шлюбні відносини між нею та відповідачем фактично припинені, шлюб існує лише формально. Утворивши родину, вони не змогли зберегти її. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім'ю. Вони втратили почуття любові, взаємоповаги один до одного. Між ними часто відбуваються безпідставні сварки і непорозуміння, постійні розбіжності у всьому, через які склалися неприязні відносини. Нічого спільного між ними як членами подружжя не залишилось. Спільне господарство припинили вести задовго до подачі цієї позовної заяви, мають окремий бюджет. Спроби примирення не дали позитивних наслідків.
Позивачка вважає, що фактично сім'я припинила своє існування.
Позивачка переконана, що за таких обставинах спільне подружнє життя в майбутньому є неможливим і даний шлюб повинен бути розірваним. Спору про майно немає.
Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі.
14.07.2021 року відкрито провадження у справі.
Відповідачу було запропоновано протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву.
Позивачка у судове засідання не з'явилася, однак подала заява про розгляд цивільної справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд цивільної справи без його участі, позовні вимоги визнає частково, не заперечує щодо розірвання шлюбу, однак заперечує в частині відшкодування витрат за сплату судового збору позивачем.
Відповідно до положень частини 2 статті 247 ЦПК України, так як сторони в судове засідання не з'явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Встановлені судом фактичні обставини та зміст спірних правовідносин, з посиланнями на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.
Доказами по справі встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрували шлюбу 08 лютого 2003 року у відділі РАГС м. Броди Львівської області, про що було зроблено актовий запис за № 10. Після реєстрації шлюбу, ОСОБА_1 змінила прізвище на ОСОБА_1 , що підтверджується повторним свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 від 03.03.2003 року (а.с. 5).
За час перебування у шлюбі в сторін народилося двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 24 лютого 2005 року та дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 20 листопада 2013 року (а.с. 9,10).
Відповідно до частини 1 статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно із статтею 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Судом встановлено, що сторони протягом тривалого терміну разом не проживають та не ведуть спільного господарства, спроб до примирення не роблять. Спору про майно між сторонами не має. Розірвання шлюбу не буде суперечити інтересам сторін.
За таких обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення, оскільки сім'я розпалася та збереження її неможливе.
Окрім того, згідно ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
На підставі статей 112, 113 СК України, керуючись статтями 10, 81, 89, ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247, 258-259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 08 лютого 2003 року у відділ РАГС м. Броди Львівської області, актовий запис № 10.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору, що становить 908 гривень 00 копійок.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до п. 15.5 ч. 1 Розділу ХІІІ ЦПК України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди.
Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_4 , моб. тел. НОМЕР_5 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований АДРЕСА_2 .
Повне рішення складено 04.10.2021 року.
Суддя Б.М. Петейчук