№ 3-4707/10
Іменем України
16 червня 2010 року. Суддя Новомосковського міськрайонного суду Гречаний В.А., розглянув матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, керівника ТОВ «Дебют», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1
за ч 1 ст. 163-2 КУпАП,-
17.05.2010 року при перевірці ТОВ «Дебют», керівником якого є ОСОБА_1 було виявлене порушення, яке виразилось у здійсненні неналежного контролю за організацією бухгалтерського обліку на підприємстві, що призвело до несвоєчасного подання платіжного доручення до установ банку на перерахування належної до сплати орендної плати ПДВ по строку сплати 31.03.2010 року. Сума недоїмки склала 86 грн..
В суд ОСОБА_1 не з'явилась, хоча була належним чином повідомлена про час, місце й дату розгляду матеріалу (а.с. 3), тому на підставі ст. 268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу в її відсутність.
Дослідивши обставини справи, суд вважає, що вина ОСОБА_2 у скоєному правопорушенні передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП доведена.
Таким чином дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, як несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ, організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів.
При визначенні виду і розміру стягнення, враховую характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, а саме той факт, що ОСОБА_2 раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності, тому вважаю можливим призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у мінімальному розмірі.
Розглянувши матеріали справи та керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 163-2 ч. 1 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) грн..
Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців.
Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Дніпропетровської області або на неї може бути внесений протест прокурора протягом десяти днів з моменту винесення постанови.
Суддя