№ 3-4706/10
16 червня 2010 року. Суддя Новомосковського міськрайонного суду Гречаний В.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, продавця ПП „Максимчук”, мешкає: АДРЕСА_1
за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, -
26.04.2010 року, при перевірці ПП „Максимчук”, продавцем якого є ОСОБА_1, встановлено порушення проведення розрахунків, а саме: проведення розрахункової операції без застосування КОРО, РК на суму 14 грн., невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі продажу за розрахунковими квитанціями на суму 76 грн. 20 коп.
В суд ОСОБА_1 не з'явилась, хоча про місце, час та дату розгляду справи була повідомлена належним чином (а.с. 4).
Дослідивши обставини справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КУпАП доведена та підтверджена:
- Актом перевірки (а.с. 2).
Таким чином дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП як порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері послуг.
При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, а саме той факт, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, займається суспільно-корисним трудом, тому вважаю можливим призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у мінімальному розмірі.
Розглянувши матеріали справи та керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 155-1 ч. 1 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення вигляді штрафу на користь держави у розмір 34 (тридцять чотири) грн.
Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців.
Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Дніпропетровської області або на неї може бути внесений протест прокурора протягом десяти днів з моменту винесення постанови.
Суддя