Дело № 1-137/10
18 июня 2010 года Новомосковский горрайонный суд Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи - Олейника А.В.,
секретаря - Бабенко Л.М.,
с участием прокурора - Меюс Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новомосковского горрайонного суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Кругленьское Новокузнецкого района Кемеровской области РФ, гражданина Украины, образование среднее, холостого, не работающего, судимого:
- 07.06.1996 года Днепропетровским районным судом Днепропетровской области по ч. 3 ст. 81, ч. 2 ст. 140, ч. 2 ст. 141 УК Украины к 5 годам лишения свободы, освобожден от отбытия назначенного наказания с испытательным сроком 2 года;
- 02.09.1997 года Днепропетровским районным судом Днепропетровской области по ч. 2 ст. 141, ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 213, ч. 2 ст. 140 УК Украины к 6 годам лишения свободы, на основании ст. 43 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору суда от 07.06.1996 года и окончательно определено к отбытию наказание в виде 7 лет лишения свободы;
- 18.02.2004 года Кировским горрайонным судом г. Днепропетровска по ч.1 ст. 309 УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 43 УК Украины к наказанию частично присоединено наказание по приговору суда от 02.09.1997 года и окончательно определено к отбытию наказание в виде 2-х лет лишения свободы, освобожденного 11.02.2006 года по отбытию срока наказания;
- 22.01.2009 года Новомосковским горрайонным судом Днепропетровской области по ч.2 ст. 309 УК Украины к 3 годам лишения свободы;
- 13.03.2009 года Индустриальным районным судом г. Днепропетровска по ч. 3 ст. 185 УК Украины к трем годам шести месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.4 ст. 70 УК Украины назначено наказание по совокупности преступлений, поглотив назначенным наказанием наказание в виде трех лет лишения свободы, назначенное приговором Новомосковского горрайонного суда Днепропетровской области от 22.01.2009 года окончательно определив к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на три года и шесть месяцев;
- 16.06.2009 года Новомосковским горрайонным судом Днепропетровской области по ч. 2 ст. 185 УК Украины к 3 годам лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 70 УК Украины путем частичного сложения наказаний по приговору от 13.03.2009 года окончательно назначено 4 года лишения свободы;
проживающего по адресу: АДРЕСА_1, по ч. 1 ст. 263 УК Украины, -
установил:
Осенью 2007 года, точная дата и время в ходе следствия не установлена, ОСОБА_1 находясь в г. Днепропетровске, при неустановленных в ходе досудебного следствия обстоятельствах незаконно приобрел у неустановленного в ходе досудебного следствия лица обрез охотничьего двуствольного ружья, который незаконно хранил при себе в хозяйственной сумки без предусмотренного законом разрешения.
Примерно в августе 2008 года, точная дата в ходе следствия неустановленна, ОСОБА_1 незаконно перевез в хозяйственной сумке обрез охотничьего двуствольного ружья, который незаконно хранил при себе без предусмотренного законом разрешения, по месту жительства ОСОБА_2 по АДРЕСА_2 где не ставя в известность последнего о своих намерениях, в погребе сарая спрятал находящийся в хозяйственной сумке обрез охотничьего двуствольного ружья и, уехал в г. Днепропетровск.
26.03.2009 года примерно в 17.00 часов, в ходе осмотра домовладения ОСОБА_2 расположенного по АДРЕСА_2 работники милиции в погребе сарая обнаружили хозяйственную сумку, в которой в мешке находился обрез охотничьего двуствольного ружья, принадлежащей ОСОБА_1, который его приобрел, хранил и носил без предусмотренного законом разрешения.
В судебном заседании подсудимый вину свою не признал полностью, показав суду, что он действительно приезжал в августе 2008 года к ОСОБА_2, ночью спрятал в погребе инструменты, которые он вез своему дедушке в с. Спасское, однако потом передумал и для того чтобы их не украли, спрятал их в погребе. Никакого обреза у него никогда не было, считает, что его подбросили понятые.
Несмотря на полное не признание своей вины подсудимым, вина его подтверждается также другими доказательствами, собранными по настоящему делу и исследованными в судебном заседании:
- показаниями свидетеля ОСОБА_4 данными в судебном заседании, о том, что 26.03.2009 года, около 17.00 часов он был приглашен в качестве понятого при проведении осмотра домовладения ОСОБА_2 расположенного по АДРЕСА_2 в ходе которого в спальной комнате был обнаружен одноразовый медицинский шприц, заполненный на половину веществом белого цвета со специфическим запахом зеленого яблока, а также в сарае обнаружена хозяйственная сумка синего цвета, внутри которой был обнаружен обрез охотничьего двуствольного ружья, как пояснил ОСОБА_2 указанная сумка с содержимым принадлежит ОСОБА_1;
- показаниями свидетеля ОСОБА_6 данными в судебном заседании, о том, что 26.03.2009 года, около 17.00 часов он был приглашен в качестве понятого при проведении осмотра домовладения ОСОБА_2 расположенного по АДРЕСА_2 в ходе которого в спальной комнате был обнаружен одноразовый медицинский шприц, заполненный на половину веществом белого цвета со специфическим запахом зеленого яблока, а также в сарае обнаружена хозяйственная сумка синего цвета, внутри которой был обнаружен обрез охотничьего двуствольного ружья, как пояснил ОСОБА_2 указанная сумка с содержимым принадлежит ОСОБА_1;
- показаниями свидетеля ОСОБА_2 данными в судебном заседании, о том, что он ранее отбывал наказания в местах лишения свободы, где познакомился с ОСОБА_1, который приезжал к нему в гости один раз в августе 2008 года, у которого была хозяйственная сумка, и который на следующий день уехал, когда его не было дома;
а также другими материалами:
- протоколом осмотра домовладения по АДРЕСА_2 принадлежащего ОСОБА_2, от 26.03.2009 года, в ходе которого в сарае была обнаружена хозяйственная сумка синего цвета, внутри которой был обнаружен обрез охотничьего двуствольного ружья (л.д. 11-12);
- заключением судебно-баллистической экспертизы № 70/07-266, согласно выводам которой: 1. предмет, изъятый 29.03.09 по адресу: АДРЕСА_2 по месту жительства ОСОБА_2, является нестандартным гладкоствольным огнестрельным оружием, относящимся к «обрезам» охотничьих ружей. Обрез изготовлен путем обреза стволов и ложа двуствольного охотничьего ружья модели «Б» НОМЕР_1 (64084-цевье), 20 калибра. 2. Оружие пригодно для производства выстрелов охотничьими патронами 20 калибра (л.д. 28-30);
- вещественным доказательством по данному уголовному делу: обрез охотничьего двуствольного ружья (л.д. 32).
Таким образом, суд считает вину подсудимого ОСОБА_1 в совершенном преступлении доказанной полностью и его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 263 УК Украины как приобретение, хранении и ношении огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения.
К доводам ОСОБА_1 о том, что он не приобретал, не перевозил и не хранил обнаруженный у ОСОБА_2 обрез, суд относится критически, поскольку в своих первоначальных показаниях в качестве подозреваемого и обвиняемого на досудебном следствии, ОСОБА_1 четко указывал о приобретении, хранении и перевозке обреза (л.д. 42-43, 49-50), что подтверждается протоколом осмотра (л.д. 11-12) и показаниями свидетеля ОСОБА_2, поэтому суд расценивает показания ОСОБА_1 как способ защиты от предъявленного обвинения и желание избежать уголовного наказания за содеянное.
При назначении наказания подсудимому, суд учитывает, что подсудимый совершил преступление отнесенное законом к категории средней степени тяжести, по месту жительства характеризуется отрицательно, общественно-полезным трудом не занимается.
Обстоятельством отягчающим наказание, суд признает - рецидив преступлений.
Обстоятельств смягчающих наказание судом не установлено.
Поэтому, с учетом личности подсудимого, суд считает не возможным применение к нему ст. ст. 69, 75 УК Украины и необходимым назначить ОСОБА_1 наказание в виде реального лишения свободы, пологая, что такое наказание будет соответствовать содеянному.
По данному уголовному делу проведено ряд экспертиз , стоимость производства которых, в общем составляет 450 гривна 72 копеек, что подтверждается расчетами экспертных учреждений ( л.д. 20; л.д. 27). Виновность подсудимого в совершении преступления доказана и в силу ст. 93 УПК Украины указанная сумма должна быть взыскана с подсудимого в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Днепропетровской области.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 263 УК Украины и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.
На основании ч. 4 ст. 70 УК Украины путем частичного сложения наказаний по приговору Новомосковского горрайонного суда Днепропетровской области от 16.06.2009 года окончательно определить ОСОБА_1 наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.
Срок отбывания наказания считать с момента задержания с 08.10.2008 года.
Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Днепропетровской области расходы по проведению экспертиз в сумме 450 гривна 72 копеек .
Вещественные доказательства по делу: обрез охотничьего двуствольного ружья - уничтожить.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражей.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения, а осужденным ОСОБА_1 в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья А.В. Олейник