36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
28.01.2010 р. Справа №19/261
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Еллада-Дистриб"юшн", юр.адреса: 99804, Україна, м.Севастополь, смт.Кача, вул.Первомайська, буд.10, поштова адреса: 36009, м.Полтава, вул.Визволення, 24
до Приватного підприємства "Богдан", юридична адреса: 39601, Полтавська область, м.Кременчук, пров.Героїв Бреста, буд.93
про стягнення 17972,56 грн.
Суддя Безрук Т.М.
Представники:
від позивача: Канівець Н.М., дов. №495/9 від 14.12.2009р.
від відповідача: не з"явився.
Розглядається позовна заява про стягнення 17972,56 грн., з них 17892,83грн. заборгованості за товар, поставлений за видатковими накладними за період 19.05.2009р. - 01.07.2009р., 23,85грн. - інфляційних, 55,88 грн. - 3%річних.
Відповідач відзив на позов не надав, представник відповідача в судове засідання не з"явився хоча був належним чином повідомлений про день та час слухання справи, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення ухвали суду від 18.12.2009р № 3325348 (а.с.80).
Справа розглядається за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
В судовому засіданні 28.01.2010р. на підставі ст. 85 ГПК України проголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив:
Позивач -ТОВ "Еллада-Дистриб"юшн" за усною угодою з відповідачем - Приватним підприємцем "Богдан" поставив відповідачу товар на загальну суму 24404,28грн.
Факт поставки вказаного товару підтверджується видатковими накладними КRЕ-00125119
від 19.05.2009р., КRЕ-00125122 від 19.05.2009р., КRЕ-00125141 від 19.05.2009р., КRЕ-00125142 від 19.05.2009р., КRЕ-00125241від 20.05.2009р., КRЕ-00125242 від 20.05.2009р., КRЕ-00125243 від 20.05.2009р., КRЕ-00125384 від 21.05.2009р., КRЕ-00125387 від 21.05.2009р., КRЕ-00125465 від 21.05.2009р., КRЕ-00125466 від 21.05.2009р., КRЕ-00125534 від 22.05.2009р., КRЕ-00125552 від 22.05.2009р., КRЕ-00125818 від 25.05.2009р., КRЕ-00125891 від 26.05.2009р., КRЕ-00125892 від 26.05.2009р., КRЕ-00125912 від 26.05.2009р., КRЕ-00125913 від 26.05.2009р., КRЕ-00125975 від 26.05.2009р., КRЕ-00125977 від 26.05.2009р., КRЕ-00126010 від 26.05.2009р., КRЕ-00126019 від 26.05.2009р., КRЕ-00126020 від 26.05.2009р., КRЕ-00126111 від 27.05.2009р., КRЕ-00126117 від 27.05.2009р., КRЕ-00126118 від 27.05.2009р., КRЕ-00126300 від 28.05.2009р., КRЕ-00126402 від 29.05.2009р., КRЕ-00126412 від 29.05.2009р., КRЕ-00126425 від 29.05.2009р., КRЕ-00126427 від 29.05.2009р., КRЕ-00126442 від 29.05.2009р., КRЕ-00126464 від 29.05.2009р., КRЕ-00126474 від 29.05.2009р., КRЕ-00126480 від 29.05.2009р., КRЕ-00126636 від 30.05.2009р., КRЕ-00126851 від 02.06.2009р., КRЕ-00126860 від 02.06.2009р., КRЕ-00126875 від 02.06.2009р., КRЕ-00126876 від 02.06.2009р., КRЕ-00126877 від 02.06.2009р., КRЕ-00126878 від 02.06.2009р., КRЕ-00126890 від 02.06.2009р., КRЕ-00126891 від 02.06.2009р., КRЕ-00126994 від 03.06.2009р., КRЕ-00127224 від 04.06.2009р., КRЕ-00127225 від 04.06.2009р., КRЕ-00127364 від 05.06.2009р., КRЕ-00127805 від 09.06.2009р., КRЕ-00127832 від 09.06.2009р., КRЕ-00127837 від 09.06.2009р., КRЕ-00127838 від 09.06.2009р., КRЕ-00127857 від 09.06.2009р., КRЕ-00128023 від 10.06.2009р., КRЕ-00128319 від 12.06.2009р., КRЕ-00128359 від 12.06.2009р., КRЕ-00128360 від 12.06.2009р., КRЕ-00128370 від 12.06.2009р., КRЕ-00128586 від 13.06.2009р., КRЕ-00128488 від 13.06.2009р., КRЕ-00129140 від 18.06.2009р., КRЕ-00129138 від 18.06.2009р., КRЕ-00129357 від 19.06.2009р., КRЕ-00129350 від 19.06.2009р., КRЕ-00129339 від 19.06.2009р., ЕТХ-00340351 від 01.07.2009р., ЕТХ-00340352 від 01.07.2009р.
За одержаний товар відповідач за період з 06.07.2009р. по 30.07.2009р. сплатив 5461,35 грн. Також, відповідачем на протязі липня - вересня 2009року було повернуто товар на загальну суму 1050,10грн.
Заборгованість в сумі 17892,83 грн. відповідачем на час подачі позову не була сплачена.
Позивач 11.09.2009 року направив відповідачу претензію про сплату боргу, що підтверджується поштовим повідомленням від 07.09.2009р. та поштовою квитанцією і реєстром згрупованих поштових відправлень від 17.09.2009р. (а.с. 54-58).
Відповідно до ч.2 с.509, ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов”язків, зокрема, є договори та інші правочини.
За ст.202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Правочин має вчинятися у формі, встановленій законом (ч.4 ст. 203 ЦК України).
Згідно ст.206 ЦК України усно можуть вчинятися правочини, які повністю виконуються сторонами у момент їх вчинення, за винятком правочинів, які підлягають нотаріальному посвідченню та (або) державній реєстрації, а також правочинів, для яких недодержання письмової форми має наслідком їх недійсність.
Статтею 208 ЦК України передбачено, що правочини між юридичними особами належить вчиняти у письмовій формі. Разом з тим, за ст.218 ЦК України недодержання сторонами письмової форми правочину, яка встановлена законом, не має наслідком його недійсність, крім випадків, встановлених законом. Заперечення однією з сторін факту вчинення правочину або оспорювання окремих його частин може доводитися письмовими доказами, засобами аудіо-, відеозапису та іншими доказами. Рішення суду не може ґрунтуватися на свідченнях свідків.
Тобто, недодержання простої письмової форми, якщо такий наслідок прямо не передбачений законом, не тягне за собою недійсність правочину, а лише позбавляє сторони права у разі виникнення спору посилатися для підтвердження угоди на показання свідків.
Надані в матеріали справи двостороннє підписані накладні з зазначенням кількості, ціни та загальної вартості товару, податкові накладні, проведення відповідачем часткових оплат за одержаний товар, свідчать про те, що між сторонами в даному випадку склалися правовідносини з купівлі-продажу.
Згідно зі ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Відповідно до ст.692 Цивільного кодексу України, покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.
Згідно ч.2 ст.530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або активів цивільного законодавства.
Згідно ст.526 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до вимог Кодексу та умов договору. Ст.193 Господарського кодексу встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.
Відповідач в порушення вимог ст. 530 ЦК України та 7 денний строк заборгованість у повному обсязі не погасив.
Таким чином, заборгованість на дату подачі позову становила 17892,83грн грн., що підтверджено в двостороннє підписаному акті звірки взаєморозрахунків станом на 30.09.2009р. (а.с.61-62).
Після звернення відповідача з позовом до суду відповідач сплатив 17892,83 грн. в рахунок погашення суми основного боргу, що підтверджується прибутково -касовими ордерами за період з 24.12.2009р. по 18.01.2010р. та актами звірки за період 31.12.2009р. та за 27.011.2010р. в примірнику позивача.
Таким чином, провадження у справі в частині стягнення 17892,83 грн. боргу слід припинити в зв”язку з відсутністю предмету спору на підставі п. 11 ст.80 ГПК України.
За ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Стаття 611 Цивільного кодексу України передбачає, що у разі порушення зобов'язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.
На підставі даної норми позивачем правомірно нараховано 55,88 грн. - 3% річних за період з 26.09.2009р. по 02.11.2009року.
Відповідно до правової позиції Верховного Суду України, викладеної в листі N 62-97р від03.04.1997р. “Рекомендації відносно порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ”, індекс інфляції розраховується не на кожну дату місяця, а в середньому на місяць.
Вимоги про стягнення 23,85грн. інфляційних, нарахованих за 4 дні за період з 26.09.2009р. по 30.09.2009р. слід відхилити, оскільки підстав для нарахування інфляційних за чотири дні не має, так як нарахування повинно проводитися за місяць. тобто з вересня по жовтень.
Оскільки сплата заборгованості відбулася після звернення позивача з позовом до суду відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача в частині задоволених та припинених вимог.
В разі добровільного виконання рішення суду відповідач не позбавлений права звернутися до суду з заявою про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, на підставі ст. 117 ГПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 43,49, 80 (п.1.1), 82 - 85 ГПК України, суд,
1.Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з Приватного підприємства "Богдан" (юридична адреса: 39601, Полтавська область, м.Кременчук, пров. Героїв Бреста, буд. 93, ідентифікаційний код 21056045, р/р 26003330133477 в філії "СЄБ", м.Кременчук, МФО 331650) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Еллада-Дистриб"юшн" (юр.адреса: 99804, Україна, м. Севастополь, смт. Кача, вул. Первомайська, буд. 10; поштова адреса: 36009, м. Полтава, вул. Визволення,24 ідентифікаційний код 35526000, інші відомості: р/р 26002400 в СФ ЗАТ "ПУМБ", м.Севастополь, МФО 308092) 55грн. 88 коп. - 3% річних, 179грн. 76 коп. - витрат з оплати державного мита, 235грн. 68 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ з набранням цим рішенням законної сили.
3. Припинити провадження у справі в частині стягнення 17892,83 грн. основного боргу.
4. В іншій частині - у позові відмовити.
Суддя Т.М.Безрук
Рішення підписано: