36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
29.01.2010 Справа № 9/161.
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Куликово", 38742, с. Куликівка, Полтавського району
до Полтавська міжрайонна державна податкова інспекція, 36000, м. Полтава, вул. Маршала Бірюзова, 47
про визнання недійсним рішення Полтавської МДПІ № 424/23-114/30296554/3743-10 від 13.09.2001 р. в частині донарахування податку на додану вартість
Суддя Ківшик О.В., на підставі розпорядження голови господарського суду Полтавської області Ціленка В.А. розглянувши матеріали вказаної справи,
встановив :
Ухвалою господарського суду Полтавської області від 19 червня 2002 року провадження у даній справі зупинено в порядку ст. 79 ГПК України до вирішення кримінальної справи.
За даними Прокуратури Полтавської області (лист № 05/1-95вих09 від 24.01.2009 р.) по кримінальній справі № 1-191/2002, порушеної відносно директора ТОВ "Агрофірма Куликово", за ознаками ст. 175 ч. 1 КК України, 28.02.2002 року, винесено вирок.
Даний факт підтверджуються залученою до матеріалів справи відповідною копією вироку Полтавського районного суду від 28.08.2002 р. по кримінальній справі № 1-191/2002
Слід зазначити, що даний спір є публічно-правовим відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 3 КАС України. Згідно зі ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України компетенція адміністративних судів поширюється на спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених законом.
Пункт 6 розділу VII "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України визначає, що до початку діяльності окружних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішують у першій інстанції відповідні місцеві господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.
Враховуючи те, що провадження у даній справі було порушено до початку діяльності Полтавського окружного адміністративного суду, дана справа буде розглядатися Господарським судом Полтавської області за нормами Кодексу адміністративного судочинства України.
З огляду на вищевикладене, наявні підстави для поновлення провадження у справі за приписами п. 5 ст. 156 КАС України.
Керуючись ст. 156, п. 5 ч. 1 ст. 157, ст. 165 КАС України, суд, -
1. Поновити провадження у справі.
2. Справу призначити до розгляду в судове засідання, яке відбудеться 18.02.2010 р. о 15 год. 00 хв..
3. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою. У разі ненаправлення свого представника в судове засідання письмово повідомити суд про наявність поважних причин неможливості прибуття до суду та про можливість розгляду справи за відсутності представників.
4. Зобов'язати позивача надати суду документальне підтвердження підстав позову первинними бухгалтерськими та податковими документами.
5. Зобов'язати відповідача надати суду додаткове обґрунтування заперечення на позовну заяву з урахуванням вироку Полтавського районного суду від 28.08.2002 р. по кримінальній справі №1-191/2002.
6. Ухвалу направити сторонам за адресами вказаними у її вступній частині.
СУДДЯ О.В.КІВШИК