79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
23.06.10 Справа№ 29/0210
Суддя Синчук М.М. розглянувши матеріали
За зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівська фабрика Масложирпродукт», м. Львів
до: Публічного акціонерного товариства «Кредобанк», м. Львів
про: визнання недійсним Договору № 175 кредитної лінії від 14.06.2007 року (в новій редакції від 13.11.2007 року), укладений між ВАТ «Кредобанк»та ТзОВ «Львівська фабрика Масложирпродукт»
На розгляді у господарському суді Львівської області знаходиться справа № 26/93 за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк»в особі Першої Львівської філії Публічного акціонерного товариства «Кредобанк», м. Львів до Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівська фабрика Масложирпродукт», м. Львів про стягнення 2 078 044,17 грн. заборгованості за договором № 175 кредитної лінії від 14.06.2007 року.
Розпорядженням заступника голови суду Запотічняк О.Д. від 22.06.2010 р., у зв'язку з хворобою? судді Деркача Ю.Б., справу № 26/93 передано для подальшого розгляду судді Синчуку М.М.
18.06.2010 р. через канцелярію суду надійшов зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівська фабрика Масложирпродукт», м. Львів до Публічного акціонерного товариства «Кредобанк», м. Львів про визнання недійсним Договору № 175 кредитної лінії від 14.06.2007 року (в новій редакції від 13.11.2007 року), укладений між ВАТ «Кредобанк»та ТзОВ «Львівська фабрика Масложирпродукт».
Відповідно до вищевказаного розпорядження заступника голови суд?у Запотічняк О.Д. від 22.06.2010 р. зустрічну позовну заяву передано також судді Синчуку М.М.
Розглянувши зустрічну позовну заяву суд дійшов до висновку, що вона підлягає поверненню з наступних підстав:
Відповідно до ст. 60 ГПК України, відповідач має право до прийняття рішення зі спору подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.
Згідно ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів; сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі; сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Товариством з обмеженою відповідальністю «Львівська фабрика Масложирпродукт»в порушення вимог ст. 57 ГПК України вище вказаних документів до позовної заяви не долучено, а саме: не подано доказів надсилання відповідачеві копії зустрічної позовної заяви; не подано доказів сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі; не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Відповідно до п.п. 4, 6, 10 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо: не подано доказів сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі; не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів; не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Таким чином, зустрічна позовна заява підлягає поверненню Товариству з обмеженою відповідальністю «Львівська фабрика Масложирпродукт»без розгляду.
Враховуючи наведене, керуючись ст. 60, п.п. 4, 6, 10 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, господарський суд -
1. Повернути зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівська фабрика Масложирпродукт»без розгляду.
2. Копію зустрічної позовної заяви (вх. № 3668 від 18.06.2010 р.) залишити у суді при ухвалі від 22.06.2010 р.
Додаток на 1 аркуші.
Суддя