Ухвала від 01.04.2010 по справі 2-678/2010

Справа № 2-678 / 2010

УХВАЛА

1 квітня 2010 року м. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Таратін В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Золотоніський міській відділ з обслуговування міста Золотоноша та Золотоніського району ГУ МВС України в Черкаській області, про зняття з реєстраційного обліку, -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Золотоніський МВ ГУ МВС України в Черкаській області, про зняття відповідачок з реєстраційного обліку.

Ухвалою суду від 17.03.2010р. позовна заява залишена без руху в порядку ст.121 ЦПК України.

В ухвалі позивачу роз'яснено, що відповідно до ст. 30 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Відповідно до вимог ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити ім'я (найменування) позивача і відповідача.

Відповідно до ст. 35 ЦПК України треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть вступити в справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судового рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Виходячи з змісту вказаних процесуальних норм треті особи, які не заявляють самостійних вимог, можуть вступити в справу або з власної ініціативи на будь якій стадії процесу до ухвалення судового рішення, або з ініціативи учасників процесу в порядку розгляду судом клопотання про її залучення, або з ініціативи суду.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначено, що в позові відсутні підстави залучення Золотоніського МВ ГУ МВС України в Черкаській області в якості третьої особи, оскільки не є зрозумілим, яким чином рішення суду може вплинути на їх права та обов'язки, про те вимога суду про усунення вказаного недоліку усунута не була.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Золотоніський міській відділ з обслуговування міста Золотоноша та Золотоніського району ГУ МВС України в Черкаській області, про зняття з реєстраційного обліку - вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви, а також ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, та подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження

Суддя : Таратін В.О.

Попередній документ
10040802
Наступний документ
10040804
Інформація про рішення:
№ рішення: 10040803
№ справи: 2-678/2010
Дата рішення: 01.04.2010
Дата публікації: 04.03.2011
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (06.04.2010)
Результат розгляду: заяву задоволено повністю
Дата надходження: 04.02.2010
Предмет позову: про розірвання шлюбу
Розклад засідань:
22.10.2020 09:30 Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
21.01.2021 08:00 Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
16.03.2021 08:10 Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
10.09.2021 12:00 Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
21.10.2021 12:00 Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
16.09.2022 08:30 Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
04.11.2022 10:00 Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
08.12.2022 12:30 Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
07.02.2023 11:40 Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
07.03.2023 11:30 Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
01.05.2023 09:00 Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
19.06.2023 09:50 Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
03.07.2023 11:00 Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
АНДРОЩУК ЄВГЕНІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ВЕРЕМЧУК ОЛЕГ АНАТОЛІЙОВИЧ
ВОЛКОВА ОЛЕНА ІВАНІВНА
САВІН ОЛЕКСАНДР ІВАНОВИЧ
суддя-доповідач:
АНДРОЩУК ЄВГЕНІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ВОЛКОВА ОЛЕНА ІВАНІВНА
САВІН ОЛЕКСАНДР ІВАНОВИЧ
відповідач:
Побережняк Сергій Миколайович
УПФУ
позивач:
Клепалова Марина Борисівна
Олійник Микола Андрійович
Олійник Олена Вячеславівна
Побережняк Анна Вікторівна
боржник:
Гафінець Костянтин Вікторович
заявник:
Акціонерне товариство "ОТП Банк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія»
стягувач:
Акціонерне товариство "ОТП Банк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна"
стягувач (заінтересована особа):
Акціонерне товариство "ОТП Банк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна"