Справа № 3-395 /2010р.
Іменем України
21 червня 2010 року м. Звенигородка
Суддя Звенигородського районного суду Дудніченко В.М. розглянув адміністративні матеріали, які надійшли з ДАІ відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та житель АДРЕСА_1, працює майстром Звенигородського КПВВ, українець, громадянин України не судимий, в скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст.. 188-28 КУпАП України,-
Інспектором ДАІ було складено адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 про те, що ОСОБА_1 являючись посадовою особою комунального підприємства водопостачання та водовідведення не виконав вимоги припису ДАІ № 22 від 18.05.2010 року.
ОСОБА_1 вину не визнав мотивуючи тим, що 18.05. 2010 року інспектором ДАІ на ім»я директором КП Звенигородський водоканал Кисленко М.С. було складено припис на ліквідацію пошкоджень дорожнього покриття після проведення ремонтних робіт. Строк виконання припису був до 21.05. 2010 року включно. 21.052010 року до 17 години вимоги припису були виконані.
Суд вислухавши ОСОБА_1 дослідивши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст.. 188-28 КУпАП не доведена з наступних мотивів.
На початку травня 2010 року в наслідок пошкодження водогону по вулиці Піонерській, Звенигородський КПВВ, виконував ремонтні роботи при цьому було частково пошкоджено дорожнє асфальтоване покриття. Відповідальний за роботу був майстер ОСОБА_1.
18.05.2010 року інспектором ДАІ відносно Звенигородського КПВВ, директора Звенигородського КПВВ Кисленко М.С. було складено припис про ліквідацію пошкодження дорожнього покриття.
Відносно ОСОБА_1 припис не складався., а тому суд вважає, що ОСОБА_1 не може нести адміністративну відповідальність за ст..188-28 КУпАП, справу відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю в зв»язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення передбаченого ст.188-28 КУпАП України.
Керуючись ст. 164, 247 п.1), 284 п.1) КУпАП України, суд,-
адміністративну справу відносно ОСОБА_1 провадження закрити в зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення передбаченого ст.. 188-28 КУпАП України.
На постанову можу бути подано скаргу до Черкаського апеляційного суду на протязі 10 днів з моменту винесення постанови.
Суддя: Дудніченко В.М.