18 жовтня 2021 року
м. Київ
справа № 910/19319/20
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Булгакової І. В. (головуючий), Львова Б. Ю. та Селіваненка В. П.,
розглянувши матеріали касаційної скарги державного підприємства "Прозорро" (далі - Підприємство) ,
на рішення господарського суду міста Києва від 11.03.2021 та
постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.06.2021
за позовом Підприємства
до Рахункової палати України
про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України,
Підприємство 23.07.2021 (згідно з відміткою на конверті) звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення господарського суду міста Києва від 11.03.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.06.2021 зі справи № 910/19319/20.
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 31.08.2021, зокрема, касаційну скаргу Підприємства залишено без руху у зв'язку з тим, що у касаційній скарзі не зазначено підстав касаційного оскарження судових рішень, передбачених частиною другою статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України; Кодекс ); надано скаржнику строк для усунення недоліків до 24.09.2021.
Підприємство 23.09.2021 (згідно з відміткою на конверті) направило на адресу Верховного Суду додаткові пояснення щодо усунення недоліків касаційної скарги, в яких скаржник на виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України, обґрунтовуючи підставу касаційного оскарження, передбачену пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК України, посилається на те, що судами попередніх інстанцій при ухваленні оскаржуваних судових рішень не було враховано висновків Верховного Суду щодо застосування приписів статей 277 Цивільного кодексу України, статті 47-1 Закону України "Про інформацію", викладених у постановах, які скаржник наводить у касаційній скарзі.
Крім того скаржник у касаційній скарзі посилається на порушення судами попередніх інстанцій норм процесуального права, що унеможливило встановлення фактичних обставин справи, які мають значення для правильного вирішення спору, та підлягають скасуванню відповідно до пункту 1 частини третьої статті 310 ГПК України, оскільки суд не дослідив зібрані у справі докази.
Згідно з частиною третьою статті 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Відповідно до частини третьої статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.
З огляду на усунення скаржником недоліків касаційної скарги та враховуючи, що остання подана в межах строків, встановлених статтею 288 ГПК України, а також відповідає вимогам статті 290 названого Кодексу, Суд дійшов висновку, що подані матеріали достатні для касаційного розгляду.
Керуючись статтями 234, 294 ГПК України, Верховний Суд
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою державного підприємства "Прозорро" на рішення господарського суду міста Києва від 11.03.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.06.2021 зі справи № 910/19319/20.
2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 09 листопада 2021 року об 11:30 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. 302.
3. Надати учасникам справи строк для подання до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу до 05 листопада 2021 року.
4. Витребувати матеріали справи №910/19319/20 господарського суду міста Києва за позовом державного підприємства "Прозорро" до Рахункової палати України про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України.
5. Копію ухвали надіслати господарському суду міста Києва та Північному апеляційному господарському суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя І. Булгакова
Суддя Б. Львов
Суддя В. Селіваненко