18 жовтня 2021 року
м. Київ
справа № 909/240/20
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Булгакової І. В.(головуючий), Львова Б. Ю. та Селіваненка В. П.,
розглянувши матеріали касаційної скарги фізичної особи - підприємця Кулешір Ксенії Ярославівни (далі- Підприємець)
на постанову Західного апеляційного господарського суду від 16.06.2021
за позовом Підприємця
до приватного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" в особі філії "Карпатська"
про зобов'язання виконати в натурі пункт 1 договору про виконання робіт (надання послуг) від 31.05.2017 № 55903 та підключити юридичного споживача Підприємця в електромережу на опорі (сектор 42) до об'єкту кафе-бар "Лісова Казка",
Підприємець 19.07.2021 (згідно з відміткою на конверті) звернулася до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Західного апеляційного господарського суду від 16.06.2021 у справі №909/240/20. Водночас у касаційній скарзі скаржник просила поновити строк на касаційне оскарження.
Ухвалою Верховного Суду від 25.08.2021 касаційну скаргу Підприємця залишено без руху у зв'язку з тим, що остання подана з пропуском строку на касаційне оскарження, а наведені скаржником у клопотанні про поновлення строку підстави визнані судом неповажними, оскільки ним не додано належних доказів на підтвердження поважності причин пропуску такого строку; а також скарга не містить передбачених частиною другою статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України, Кодекс) підстав касаційного оскарження судових рішень; надано скаржнику строк для усунення недоліків до 23.09.2021.
21.09.2021 (згідно з поштовою відміткою на конверті) Підприємець на виконання вимог згаданої ухвали про залишення її касаційної скарги без руху направила на адресу Касаційного господарського суду заяву про усунення недоліків, до якої на підтвердження поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження скаржником додано копію конверту, в якому оскаржувана постанова суду апеляційної інстанції направлялася скаржнику.
Проте, надсилаючи на виконання вказаної ухвали від 25.08.2021 докази, що підтверджують несвоєчасне отримання копії оскаржуваного судового рішення у цій справі, Підприємець не усунула недоліків поданої нею касаційної скарги щодо зазначення передбачених частиною другою статті 287 цього Кодексу підстав касаційного оскарження судових рішень.
Відповідно до пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 зазначеного Кодексу підстави (підстав).
З урахуванням наведених норм ГПК України суд касаційної інстанції переглядає судові рішення в межах доводів та вимог касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження, а тому відсутність у касаційній скарзі визначених законом підстав касаційного оскарження унеможливлює її прийняття та відкриття касаційного провадження.
З огляду на викладене колегія суддів дійшла висновку, що Підприємець не усунула недоліків поданої нею касаційної скарги, оскільки на порушення пункту 5 частини другої статті 290 цього Кодексу та вимог ухвали суду від 25.08.2021 про залишення її касаційної скарги без руху не обґрунтувала підстав касаційного оскарження судових рішень, передбачених частиною другою статті 287 цього Кодексу, що є підставою для її повернення без розгляду як такої, що не відповідає вимогам процесуального закону щодо її змісту і форми.
За приписами частини другої статті 292 ГПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Згідно з частиною четвертою статті 174 ГПК України, якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, така касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із касаційною скаргою.
Відповідно до частини п'ятої статті 292 ГПК України питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Суд вважає за необхідне звернути увагу скаржника, що останній не позбавлений права повторно звернутися з касаційною скаргою у відповідності до вимог статей 288, 290, 291 ГПК України.
Керуючись статтями 234, 292 ГПК України, Верховний Суд
Касаційну скаргу фізичної особи - підприємця Кулешір Ксенії Ярославівни на постанову Західного апеляційного господарського суду від 16.06.2021 у справі №909/240/20 повернути скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя І. Булгакова
Суддя Б. Львов
Суддя В. Селіваненко