Ухвала від 19.10.2021 по справі 727/8945/17

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

19 жовтня 2021 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду в складі:

Головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретаря ОСОБА_4

учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_5 на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівців від 15.10.2019 року в кримінальному провадженні №12017260020000345 щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні трьох неповнолітніх дітей, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Під час апеляційного розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 від прокурора ОСОБА_5 надійшло клопотання про тимчасовий доступ до документів, а саме матеріалів кримінального провадження №12016260000000575 від 09.11.2016 року, які знаходяться у володіння СУ ГУНП в Чернівецькій області з можливістю зняття їх копій.

На обґрунтування свого клопотання вказував, що ОСОБА_6 , прибувши в жовтні 2016 року в м. Чернівці, невдовзі став фігурантом ряду кримінальних проваджень.

Про одне з таких проваджень йому стало відомо після останнього судового засідання, а саме, що стосовно ОСОБА_6 слідчим управлінням ГУНП в Чернівецькій області за оперативного супроводу Управління СБ України в Чернівецькій області розслідувалось кримінальне провадження №12016260000000575 від 09.11.2016 року за фактом вимагання неправомірної вигоди. Про вказане провадження він не знав, оскільки не здійснював в ньому процесуальне керівництво.

З метою спростування необґрунтованої заяви захисту про провокацію, одержання фактичних даних про протиправні дії обвинуваченого, а відтак і обґрунтованості та законності проведення стосовно ОСОБА_6 негласних слідчих дій, вважає за необхідне дослідити ці матеріали кримінального провадження №12016260000000575 від 09.11.2016 року.

Про час і місце розгляду заявленого прокурором клопотання було повідомлено СУ ГУНП в Чернівецькій області, у володінні якого перебуває, як зазначив прокурор, кримінальне провадження №12016260000000575.

Заслухавши думку учасників судового провадження, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Згідно ч.1 ст.404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.3 ст.404 КПК України, за клопотанням учасників судового провадження суд апеляційної інстанції зобов'язаний повторно дослідити обставини, встановлені під час кримінального провадження, за умови, що вони досліджені судом першої інстанції не повністю або з порушенням, та може дослідити докази, які не досліджувалися судом першої інстанції, виключно якщо про дослідження таких доказів учасники судового провадження заявляли клопотання під час розгляду в суді першої інстанції або якщо вони стали відомі після ухвалення судового рішення, що оскаржується.

В заявленному прокурором клопотанні ставиться питання не про дослідження апеляційним судом доказів, а про надання йому доступу до матеріалів закритого кримінального провадження, яке перебуває у володінні органу досудового розслідування, тобто сторони обвинувачення, відповідно до змісту статей глави 3, параграфа 2 КПК України.

В даному випадку клопотання прокурора направлене на можливе збирання доказів стороною обвинувачення поза межами розслідування кримінального провадження. Крім того, оскільки кримінальне провадження, про доступ до якого просить прокурор, перебуває у володінні сторони обвинувачення, заявлене клопотання є недоречним. Суд не вбачає перешкод для прокурора можливості його ознайомитись з матеріаалами закритого кримінального провадження, яке перебуває у володінні СУ ГУНП в Чернівецькій області.

А тому колегія суддів вважає, що в задоволенні заявленого прокуроом клопотання необхідно відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецькогно апеляційного суду,-

УХВАЛИЛА:

Відмовити в задоволенні заявленого під час апеляційного розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ст.368 ч.3 КК України, клопотання прокурора ОСОБА_8 про тимчасовий доступ до документів, а саме матеріалів кримінального провадження №12016260000000575, які знаходяться у володінні СУ ГУНП в Чернівецькій області.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

Копія. Згідно з оригіналом: суддя