Справа № 359/9392/21
Провадження № 1кс/359/1480/2021
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
30 вересня 2021 року м. Бориспіль
Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні без технічної фіксації в приміщенні суду клопотання прокурора Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 в кримінальному провадженню № 120211111000000188 від 25.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, про арешт майна, -
30 вересня 2021 року прокурор Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , звернувся з вказаним клопотанням, обґрунтовуючи його тим, що СВ Бориспільського РУП ГУ НП Київської області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені особи шахрайським шляхом заволоділи землями державної власності, які відносяться до земель рекреаційного призначення, орієнтованою площею 30 га, що розташовані в урочищі Гатне Бориспільського району Київської області, чим завдали збитків державі. З Публічної кадастрової карти України вбачається, що в межах зазначеної земельної ділянки протягом січня-березня 2021 року, в порушення вимог ч. 4 ст. 59 ЗК України, земельні ділянки водного фонду із кадастровими номерами: 3220881300:04:001:4557, 3220881300:04:001:4539, 3220881300:04:001:4562, 3220881300:04:001:4532, 3220881300:04:001:4526, 3220881300:04:001:4527, 3220881300:04:001:4542, передано до приватної власності на підставі підроблених документів, зокрема, рішень Пристоличної сільської ради. 27.09.2021 року вищевказані земельні ділянки було визнано речовими доказами у зазначеному вище кримінальному провадженні. Беручи до уваги те, що у ході досудового розслідування здобуто докази, які підтверджують, що вказані земельні ділянки стали об'єктом кримінально протиправних дій невстановлених осіб, визнані речовими доказами, а тому не накладення на них арешту може призвести до їх відчуження на користь третіх осіб або подальшого незаконного поділу з метою приховання злочинної діяльності. Тому з метою збереження речових доказів прокурор Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 просить накласти арешт на земельні ділянки із кадастровими номерами: 3220881300:04:001:4557, 3220881300:04:001:4539, 3220881300:04:001:4562, 3220881300:04:001:4532, 3220881300:04:001:4526, 3220881300:04:001:4527, 3220881300:04:001:4542, встановивши заборону вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо зміни правового статусу земельних ділянок.
У судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з'явивсь, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Разом з тим, через канцелярію суду подав заяву, в якій просив розгляд даного клопотання проводити без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі та просив задовольнити його, із підстав, викладених у клопотанні.
У судове засідання власник майна не з'явився.
Враховуючи, що за змістом ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття осіб в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, то згідно ч. 4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить наступного висновку.
Встановлено, що до ЄРДР внесені відомості про те, що невстановлені особи шахрайським шляхом заволоділи землями державної власності, які відносяться до земель рекреаційного призначення, орієнтованою площею 30 га, що розташовані в урочищі Гатне Бориспільського району Київської області, чим завдали збитків державі. Дії невстановлених осіб кваліфіковані за ч. 2 ст. 190 КК України.
Внесення цих відомостей до ЄРДР підтверджується витягом з кримінального провадження № 120211111000000188 (а.с.4-5).
В ході досудового розслідування встановлено, що в межах земельної ділянки водного фонду, що знаходиться на території урочище Гатне (за межами населеного пункту), орієнтовною площею 30 га, яка відносяться до земель рекреаційного призначення, протягом січня-березня 2021 року, в порушення вимог ч. 4 ст. 59 ЗК України, земельні ділянки водного фонду із кадастровими номерами: 3220881300:04:001:4557, 3220881300:04:001:4539, 3220881300:04:001:4562, 3220881300:04:001:4532, 3220881300:04:001:4526, 3220881300:04:001:4527, 3220881300:04:001:4542, передано до приватної власності на підставі підроблених документів, зокрема, рішень Пристоличної сільської ради.
Дані обставини підтверджуються відомостями, що містяться у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (а.с.8-27) та Публічній кадастровій карті.
Постановою прокурора від 27.09.2021 року, в рамках вказаного кримінального провадження, вищезазначені земельні ділянки визнано речовими доказами.
Як убачається із матеріалів клопотання, накласти арешт на майно, необхідно з метою збереження речових доказів.
У статті 100 КПК України визначено, що на речові докази може бути накладено арешт в порядку ст.ст. 170-174 КПК України.
Відповідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Відповідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
У ч. 11 ст. 170 КПК України закріплено, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Як встановлено з матеріалів клопотання, земельні ділянки із кадастровими номерами: 3220881300:04:001:4557, 3220881300:04:001:4539, 3220881300:04:001:4562, 3220881300:04:001:4532, 3220881300:04:001:4526, 3220881300:04:001:4527, 3220881300:04:001:4542, на час розгляду клопотання є такими, що відповідають критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України щодо речових доказів, оскільки являються об'єктом кримінального правопорушення, щодо яких є обґрунтовані підстави вважати, що вони були набуті злочинним шляхом та містить в собі відомості, які можуть бути використані для доказування обставин вчинення кримінального правопорушення.
Стороною кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведено наявність достатніх підстав вважати, що вищезазначені земельні ділянка є речовими доказами у кримінальному провадженні, а тому є необхідність у накладені арешту з метою збереження речових доказів до з'ясування всіх обставин кримінального провадження.
Згідно п. 5 ч. 2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
За таких обставин, враховуючи, що в ході досудового розслідування ще встановлюються обставини, з метою забезпечення збереження речових доказів, для запобігання можливості відчуження земельних ділянок на користь третіх осіб або подальшого незаконного поділу з метою приховування злочинної діяльності, слідчий суддя вважає, що існують підстави для вжиття заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту вказаного майна та встановлення заборони вчинення будь-яких реєстраційних дій щодо зміни правового статусу вказаних земельних ділянок.
З огляду на встановлені вищезазначені обставини, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання, оскільки застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна є співрозмірним завданням кримінального провадження, спрямоване на досягнення цілей розслідуваного кримінального провадження.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 170-173, ч. 2 ст. 369, ч. 3 ст. 371, ст. 372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання прокурора Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме: земельні ділянки із кадастровими номерами: 3220881300:04:001:4557, 3220881300:04:001:4539, 3220881300:04:001:4562, 3220881300:04:001:4532, 3220881300:04:001:4526, 3220881300:04:001:4527, 3220881300:04:001:4542, встановивши заборону вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо вказаних земельних ділянок, у тому числі, державну реєстрацію прав, внесення змін до записів Державного реєстру прав, скасування державної реєстрації прав, а також інші дії, що здійснюються в Державному реєстрі прав та інших реєстрів (щодо інших речових прав та обтяжень) Державним реєстратором, а саме: громадянам України, які мають вищу освіту за спеціальністю правознавство, відповідають кваліфікаційним вимогам, встановленим Міністерством юстиції України, та перебувають у трудових відносинах з суб'єктами державної реєстрації прав; нотаріусам; державним виконавцям; приватним виконавцям - у разі державної реєстрації обтяжень, накладених під час примусового виконання рішень відповідно до закону, а також у разі державної реєстрації припинення іпотеки у зв'язку з придбанням (передачею) за результатом прилюдних торгів (аукціонів) нерухомого майна, що є предметом іпотеки.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1