Справа № 336/3054/17
Провадження № 6/336/369/2021
13 жовтня 2021 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Галущенко Ю.А., за участю секретаря судового засідання Олексієнко С.О., розглянув у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про розшук боржника, -
Державний виконавець Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Світла Л.В. звернулась до суду з вищевказаним поданням, за змістом якого просить суд вирішити питання розшуку боржника ОСОБА_1 .
Подання обґрунтовано тим, що на примусовому виконанні відділу перебуває виконавче провадження № 62532323 з виконання виконавчого листа № 2-1038/2008 виданого 18.09.2012 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 , на користь ОСОБА_2 , суму боргу в розмірі 845000 грн. та судові витрати в розмірі 1679 грн., а всього 846679 грн..
На виклики державного виконавця боржник не з'являється, за відомим місцем проживання відсутній, ухиляється від виконання рішення, що є підставою для його розшуку.
Посилаючись на те, що боржник ухиляється від виконання своїх зобов'язань та ст. 36 ЗУ «Про виконавче провадження» державний виконавець просить подання задовольнити.
Державний виконавець та заінтересовані особи в судове засідання не з'явились, у відповідності ст. 438 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду подання.
Суд, перевіривши надані докази та доводи, викладені в поданні, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.
Розшук боржника - юридичної особи, майна боржника організовує виконавець шляхом подання запитів до відповідних органів, установ або проведення перевірки інформації про майно чи доходи боржника, що міститься в базах даних і реєстрах, та перевірки майнового стану боржника за місцем проживання (перебування) або його місцезнаходженням.
Частиною 1 статті 438 ЦПК України встановлено, що розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.
Право державного виконавця на звернення до суду з поданням про розшук боржника виникає у випадку доведення фактів умисного ухилення боржника від виконання покладених на нього виконавчим документом зобов'язань та відсутністю його місцезнаходження.
Судом встановлено,, що на примусовому виконанні у Шевченківському відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) перебуває виконавче провадження АСВП № 62532323 з примусового виконання виконавчого листа №2-1038/08 від 18.09.2012 року, виданого Шевченківським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу у розмірі 846 679 грн..
13.07.2020 року державним виконавцем Світлою Л.В. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за АСВП № 62532323, копії яких було направлено сторонам виконавчого провадження.
Державним виконавцем з метою виявлення транспортних засобів зареєстрованих за боржником, номерів відкритих рахунків, джерел отримання доходів боржником, з метою виявлення останнього місця роботи боржника було направлено запити до ПФУ та ДПС.
Згідно останніх відповідей боржник не отримує пенсію, номери відкритих рахунків відсутні, боржник не працевлаштований.
Державним виконавцем Світлою Л.В. було направлено на адресу боржника: АДРЕСА_1 , виклики з явкою до відділу, для надання пояснень щодо невиконання рішення суду, але на дану вимогу з'явитися до державного виконавця боржником було проігноровано.
В ході проведення виконавчих дій державним виконавцем Шевченківського ВДВС з метою перевірки майнового стану боржника неодноразово здійснювались виходи за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 а саме: 22.07.2020 року, 17.02.2021 року, однак перевірити майновий стан боржника не виявилося можливим в зв'язку із його відсутністю за місцем проживання, про що державним виконавцем складені відповідні акти.
Відповідно до Витягу з реєстру територіальної громади міста Запоріжжя щодо реєстрації місця проживання фізичної особи, який сформовано 13.10.2021 року відповідно до бази даних Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради ОСОБА_1 зареєстрований за адресою АДРЕСА_3 .
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя по справі №336/3054/17 від 05.12.2017 року, було задоволено подання головного державного виконавця Шевченківського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області, та оголошено у розшук боржника ОСОБА_1 , останнє відоме місце реєстрації боржника за адресою: АДРЕСА_2 .
ГУНП в Запорізькій області Шевченківським відділенням поліції Дніпровського відділу поліції в м. Запоріжжя було відкрито РС № 80081704.
18.02.2020 року надійшло повідомлення від ГУНП в Запорізькій області Шевченківським відділенням поліції Дніпровського відділу поліції в м. Запоріжжя, про закриття РС № 80081704 згідно п. 1 ст. 9-2 ЗУ «Про ОРД», у зв'язку з встановленням місцезнаходження гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на території м. Київ.
Матеріали подання містять докази направлення боржнику повідомлення про намір державного виконавця вчинити виконавчі дії щодо перевірки майнового стану боржника та викликів державного виконавця. Містять акт державного виконавця про відсутність божника за місцем мешкання.
Крім того, матеріали подання містять докази про вчинення державним виконавцем можливих дій задля своєчасного виконання рішення суду, яке є обов'язковим для виконання на всій території України.
Разом з цим, судом встановлено, що жодна виконавча дія не призвела до виконання рішення, в зв'язку із чим суд дійшов до висновку, що в інший спосіб державний виконавець позбавлений можливості виконати рішення.
На підставі вищевикладеного суд вбачає підстави для задоволення подання державного виконавця про розшук боржника, оскільки, матеріали подання містять докази умисного ухилення боржника від виконання покладених на нього зобов'язань.
Керуючись статтями 258-260, 439 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
Подання задовольнити.
Оголосити розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , останнє відоме місце реєстрації боржника за адресою: АДРЕСА_3 .
Розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , останнє відоме місце реєстрації боржника за адресою: АДРЕСА_3 , доручити відділу поліції № 3 Запорізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області.
Про результати розшуку повідомити Шевченківський районний суд м. Запоріжжя та Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).
Копії ухвали направити відділу поліції № 3 Запорізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області - для виконання, ОСОБА_2 - для відома, та ОСОБА_1 за останнім відомим місцем проживання, Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) - для відома.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Суддя Ю.А.Галущенко