91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
25.05.10 Справа № 01-10/17-129.
Суддя Фонова О.С., розглянувши матеріали за позовом
Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, м. Луганськ
до Відкритого акціонерного товариства "Стаханівський вагонобудівний завод", м. Стаханов Луганської області
про стягнення 63550 грн. 00 коп.
Суть спору: позивачем заявлені вимоги:
- стягнути з відповідача на користь позивача 53550,00 грн.;
- стягнути з відповідача на користь позивача 10000,00 грн. на відшкодування моральної шкоди.
Згідно з пунктом 3 ч.1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату державного мита.
В порушення вимог вищевказаної норми, до позовної заяви від 12.05.2010, яка надійшла до господарського суду Луганської області 25.05.2010, позивачем не надано належних доказів сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі по вимозі про відшкодування моральної шкоди.
Відповідно до п. п. „ж” п. 1 ст. 3 Декрету КМУ „Про державне мито” (7-93) із змінами внесеними відповідно до Закону України від 25.03.2005 № 2505-ІV „Про внесення змін до Закону України „Про Державний бюджет на 2005 рік” та деяких інших законодавчих актів України, що опубліковано в газеті „Голос України” від 01.04.2005 № 59, із позовних заяв про відшкодування моральної (немайнової) шкоди з ціною позову від 100 до 10 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян сплачується ставка у розмірі 5-ти відсотків ціни позову.
У зв'язку з недодержанням заявником вимог п.п. „ж” п. 1 ст. 3 Декрету КМУ „Про державне мито”, а також п. 3 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, дану позовну заяву слід повернути заявнику без розгляду.
За змістом пунктів 4 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України неподання доказів сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі є підставою для повернення позовної заяви заявнику без розгляду.
Тому, позовна заява від 12.05.2010, яка надійшла до господарського суду Луганської області 25.05.2010, підлягає поверненню заявнику без розгляду.
За таких обставин, дану позовну заяву слід повернути заявнику без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись п. 4 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Повернути позовну заяву заявнику без розгляду.
2. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Додаток (тільки заявнику): на “32“ аркушах, у тому числі оригінал квитанції на сплату державного мита № 16004861 від 19.05.2010 у розмірі 635 грн. 50 коп., та оригінал квитанції на сплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу № 16004881 від 19.05.2010 на суму 236 грн. 00 коп.
Суддя О.С. Фонова