91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
Іменем України
25.05.10 Справа № 12/43б.
Суддя Палей О.С., розглянувши матеріали справи за заявою
кредитора - Приватного підприємства "ФІРМА "ТРАЙСІЛ", м. Луганськ
до боржника - Приватного підприємства "ФІРМА "АТІНА - 2007", м. Краснодон Луганської області
Про банкрутство
В присутності представників:
від кредитора - Козін В.М. (дов. від 02.02.10., представник ПП "Фірма "Трайсіл"),
від боржника - не прибув,
обставини справи: банкрутство, підготовче засідання, розгляд заяви кредитора про порушення провадження у справі про банкрутство боржника за нормами ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”(далі за текстом -Закон про банкрутство).
Сторони та учасники провадження своєчасно та належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи у даному засіданні суду.
Розглянувши матеріали справи та додатково надані, вислухавши представника кредитора, суд
Господарським судом Луганської області ухвалою від 27.04.2010 (суддя Кривохижа Т.Г.) порушено провадження у справі №12/43б про банкрутство боржника - Приватного підприємства "ФІРМА "АТІНА - 2007", Луганська область, м. Краснодон, пл. Комсомольська, будинок 1, ідентифікаційний код 35381969, згідно положень ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі за текстом -Закон про банкрутство), за заявою кредитора - Приватного підприємства "Фірма "ТРАЙСІЛ", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та призначено розгляд справи у підготовчому засіданні суду на 11.05.2010.
Розпорядженням заступника голови господарського суду Луганської області від 11.05.2010. дану справу передано на розгляд судді Палей О.С.
У зв'язку з необхідністю дослідження матеріалів справи та додатково наданих в судовому засіданні, розгляд справи судом було відкладено.
Боржник в судове засідання не прибув.
Відповідно до ст. 75 ГПК України суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами.
Основне завдання підготовчого засідання у процедурі, передбаченій ст. 52 Закону, підлягає у з'ясуванні ознак відсутності боржника та припинення ним підприємницької діяльності, наявності чи відсутності перешкод подальшому руху справи про банкрутство.
За змістом ст. 52 Закону про банкрутство, підстави для подання кредитором заяви про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника виникають у випадку наявності як будь-якої з ознак, передбачених цією статтею, так і їх сукупності.
Слід також зауважити, що ч.1 ст.52 Закону визначає можливість порушення справи про банкрутство відсутнього боржника, ознаки якого доведені, незалежно від розміру вимог кредитора до боржника та строку виконання зобов'язань. Втім, зазначена стаття не містить виключень щодо встановленої ч.3 ст.6 Закону такої обов'язкової підстави для порушення справи, як безспірність вимог кредитора.
Частиною 3 статті 6 Закону встановлено, що справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим законом.
При цьому безспірність вимог кредитора повинна підтверджуватись документами, які кредитор зобов'язаний додати до заяви про порушення справи про банкрутство.
Перелік цих документів міститься в пункті 8 статті 7 Закону, в якому, зокрема, зазначається, що кредитор повинен додати до заяви виконавчі документи, чи інші документи, які підтверджують визнання боржником вимог кредитора.
За приписами частини 8 статті 1 Закону безспірні вимоги кредиторів - вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.
За змістом статті 52 Закону законодавець не виключає обов'язку доведення безспірності грошових вимог ініціюючого кредитора при порушенні справи з врахуванням особливостей зазначеної норми.
Як вбачається зі змісту заяви про порушення справи про банкрутство та додатків до неї, ініціюючий кредитор обґрунтовує безспірність своїх вимог визнанням боржником суми боргу згідно відповіді №7 від 28.10.2009 року на претензію від 20.10.2009 року № 5, та не надав виконавчих документів чи розрахункових документів, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.
Відповідно до п.15 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 №15, кредитори можуть ініціювати порушення справи про банкрутство боржника лише за грошовими зобов'язаннями та на підставі виконавчих документів, перелік яких наведений в ст.3 Закону України "Про виконавче провадження".
За відсутності визначених спеціальним законом доказів безспірності грошових вимог ініціюючого кредитора, та враховуючи правову позицію, викладену в постанові ВГСУ від 03.11.04 № 24/384, відповідно до якої неподання на день проведення підготовчого засідання доказів, що підтверджують ознаки неплатоспроможності боржника, має наслідком припинення провадження у справі, - суд провадження у даній справі припиняє.
Оскільки провадження у справі було порушено помилково, воно підлягає припиненню за нормою ст.80 ГПК України, яка кореспондує нормі ст.62 ГПК України щодо підстав відмови у прийнятті заяви.
Втім, припинення провадження у даній справі не позбавляє кредитора права звернутися повторно з заявою про банкрутство цього ж боржника з дотриманням встановлених законом умов.
Відповідно до ст.12 Закону про банкрутство, припинення провадження у справі має наслідком скасування мораторію на задоволення вимог кредиторів.
Керуючись ст.ст.12, 40, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.80,86 ГПК України, суд
ухвалив:
1.Провадження у справі припинити.
2.Скасувати мораторій на задоволення вимог кредиторів.
3.Дану ухвалу надіслати:
- кредитору;
- боржнику;
- державному реєстратору Краснодонської міської ради (м.Краснодон; пл. Леніна, 8);
- Луганському облвідділу з питань банкрутства;
- Краснодонській ОДПІ (м. Краснодон, вул. Першокінна, 1 «а»);
- АБ "Брокбізнесбанк" в особі Луганської філії (91011, м. Луганськ, вул. Шелкового, 1);
- Відділу державної виконавчої служби Краснодонського міськрайонного управління юстиції Луганської області (м Краснодон, вул. Єрьоменко, 4);
- Краснодонському міськрайонному суду Луганської області, (м. Краснодон, вул. Першокінна, 43) (до відома);
Суддя О.С. Палей