Справа № 1-42/10
Іменем України
17 травня 2010 року
Зборівський районний суд Тернопільської області
в складі головуючого суду судді Іваницького О.Р
при секретарі Сеньківській З.І
з участю прокурора Боровицької О.Б.
захисника - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Зборові справу про обвинувачення
ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с.В.Гаї Тернопільського району, українець, гром. України, освіта середня, не працюючий, не одружений, проживаючий АДРЕСА_2 не судимий, за ч.3 ст.185 КК України,
ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженець с.Кальне Зборівського району, українець, гром. України, освіта середня, не працюючий, не одружений, зареєстрований АДРЕСА_1, фактично проживаючий АДРЕСА_3 не судимий, за ч.3 ст.185 КК України,-
Підсудній ОСОБА_2 05 січня 2010 року біля 20 год. в АДРЕСА_4, шляхом взлому металевої скоби, на якій кріпився навісний замок, проник у приміщення хліва господарства ОСОБА_4, звідки викрав три індики, вартістю по 150 грн. кожен, чим спричинив потерпілій шкоду на суму 450 грн..
6 березня 2010 року підсудні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за попередньою змовою групою осіб біля 20 год. в АДРЕСА_5, шляхом відкриття дверей проникли в хлів господарства ОСОБА_5, звідки викрали 2 шт. домашньої птиці, вартістю 100 грн, чим заподіяли потерпілому ОСОБА_6, який утримував у даному хліві домашню птицю, збитки на вказану суму.
Цього ж дня біля 22 год. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 шляхом відкриття вікна проникли в приміщення хліва ОСОБА_4, жительки АДРЕСА_4, звідки викрали 4 шт. домашньої птиці, спричинивши потерпілій збитки на суму 340 грн.
Підсудній ОСОБА_2 вину визнав повністю і пояснив, що 05 січня він самостійно, а 05 березня спільно із ОСОБА_3 викрав домашню птицю в жителів сіл Ярчівці та Підгайчики Зборівського району.
Викрадене реалізовував на ринку м.Львова. Отримані кошти використовував на власні потреби.
Підсудній ОСОБА_3 вину визнав повністю і пояснив, що він на пропозицію ОСОБА_2 приймав участь у двох крадіжках домашньої птиці в жителів сіл Ярчівці та Підгайчики Зборівського району. Викрадену птицю ОСОБА_2 реалізовував на ринку м.Львова.
Вина підсудніх доведена також показами потерпілої ОСОБА_4 І,І., яка показала, що 05 січня та 06 березня 2010 року з її господарства викрадено домашню птицю. Всього викрадено 7 штук.
Потерпілий ОСОБА_6 показав, що 06 березня 2010 року з його господарства викрали 2 штуки домашньої птиці.
Також вина підсудніх стверджується матеріалами кримінальної справи, які в судовому засіданні відповідно до вимог ст.. 299 КПК України не досліджувались.
Підходячи до кваліфікації дій підсудніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3, суд вважає, що їх дії органами досудового слідства за ч.3 ст.185 КК України, тобто вчинення викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням у приміщення кваліфіковано вірно.
Обираючи підсудньому ОСОБА_2 міру покарання, суд приймає до уваги не тільки ступінь тяжкості вчиненого злочину, але і особу підсуднього, а саме, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, повне визнання вини і розкаяння у вчиненому, сприяння в розкритті злочину, тому вважає, що його можна виправити і перевиховати без ізоляції від суспільства, звільнивши від відбування покарання з випробуванням, згідно ст. 75 КК України.
Обираючи підсудньому ОСОБА_3 міру покарання, суд приймає до уваги не тільки ступінь тяжкості вчиненого злочину, але і особу підсуднього, а саме, що він похилого віку, повне визнання вини і розкаяння у вчиненому, відшкодування ним збитків, тому вважає, що його можна виправити і перевиховати без ізоляції від суспільства, звільнивши від відбування покарання з випробуванням, згідно ст.. 75 КК України.
Керуючись ст.ст.322-325 КПК України,-
ОСОБА_2 визнати винним і засудити за ч.3ст.185 КК України на 3 роки позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 роки.
Покласти на засудженого обов'язок передбачений ст.. 76 КК України не виїжджати за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.
До вступу вироку в законну силу запобіжний захід підписку про невиїзд залишити без зміни.
ОСОБА_3 визнати винним і засудити за ч.3ст.185 КК України на 3 роки позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік.
Покласти на засудженого обов'язок передбачений ст.. 76 КК України не виїжджати за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.
До вступу вироку в законну силу запобіжний захід підписку про невиїзд залишити без зміни.
Судові витрати в сумі 347,40 грн. за проведення експертиз у користь НДЕКЦ при УМВС України в Тернопільській області стягнути з ОСОБА_2
Речові докази: ніж та поліетиленовий пакет з пір'ям, які знаходяться в камері схову речових доказів Зборівського РВ УМВС України в області після вступу вироку в законну силу знищити.
Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду на протязі 15 діб через Зборівський районний суд.
Суддя підпис Копія вірно
Суддя Зборівського
районного суду О.Р.Іваницький