справа № 754/10997/21 головуючий у суді І інстанції Зотько Т.А.
провадження № 22-ц/824/12680/2021 суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Фінагеєв В.О.
11 жовтня 2021 року м. Київ
Київський апеляційний суд
у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Фінагеєва В.О. (суддя-доповідач), Кашперської Т.Ц., Верланова С.М.
розглянувши в порядку письмового провадження цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 26 липня 2021 року про повернення позовної заяви позивачеві у справі за позовом ОСОБА_1 до директора Київського пансіонату ветеранів праці Малеєва Олександра Аркадійовича про відшкодування шкоди,-
У липні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом та просив стягнути з відповідача за нанесену шкоду здоров'ю та громадянським правам та інтересам 50 000 грн. та 30 000 грн. в якості відшкодування за спричинену моральну шкоду за неправомірні дії керівника соціально-медичного закладу - пансіонату.
Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 26 липня 2021 рокупозовну заяву ОСОБА_1 повернуто позивачу.
Ухвалами Київського апеляційного суду від 04 серпня 2021 року та від 07 вересня 2021 року відкрито апеляційне провадження у справі та призначено справу до розгляду у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.
Разом з тим, апеляційне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.
За змістом ч. 8 ст. 43 ЦПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи.
Пунктами 12, 32 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про електронні довірчі послуги» передбачено, що електронний підпис - це електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов'язуються і використовуються ним як підпис; підписувач - фізична особа, яка створює електронний підпис.
Відповідно до вимог ст. 6, 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов'язковими реквізитами, у тому числі, з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги».
За визначеннями, наведеними у підпунктах 14, 16 пункту 1 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26 листопада 2010 року № 30, електронний документ - це оригінал електронного документу з обов'язковими реквізитами, що надають йому юридичної сили, в тому числі з електронним цифровим підписом автора. Електронний цифровий підпис - це електронний цифровий підпис в форматі, що забезпечує можливість встановлення дійсності підпису у довгостроковому періоді (після закінчення строку чинності сертифіката), визначеному відповідно до вимог законодавства. Електронний цифровий підпис використовується в автоматизованій системі документообігу суду для підписання та погодження (візування) інформаційних ресурсів в цілому або фіксування певних дій з ними (внесення зауважень, пропозицій, погодження частини тексту тощо).
У постанові від 01 липня 2021 року у справі № 9901/76/21 Велика Палата Верховного Суду зазначила: «Як установлено судом та вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 позовну заяву до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надіслав не за допомогою підсистеми «Електронний суд», а електронною поштою з використанням електронного цифрового підпису скаржника. Таким чином матеріали поданої ОСОБА_1 позовної заяви не містять відомостей про підписання документа електронним цифровим підписом із застосування посиленого сертифіката відкритого ключа та перевірки електронного цифрового підпису, накладеного на позовну заяву з використанням підсистеми «Електронний суд».
У даному випадку апеляційна скарга ОСОБА_1 надіслана електронною поштою та не підписана його електронним цифровим підписом, а тому відсутні підстави вважати, що такий документ оформлений відповідно до вимог чинного законодавства України.
Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі, й процесуальні заборони і обмеження, змістом яких є не допустити судовий процес у безладний рух.
У відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження виявилося, що апеляційну скаргу не підписано.
З огляду на те, що апеляційна скарга ОСОБА_1 не підписана як фізично, так і за допомогою електронного цифрового підпису апеляційне провадження підлягає закриттю.
При цьому, закриття апеляційного провадження з зазначених підстав не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
На підставі викладеного та керуючись ст. 43, 356 ЦПК України, апеляційний суд,-
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 26 липня 2021 року про повернення позовної заяви у справі за позовом ОСОБА_1 до директора Київського пансіонату ветеранів праці Малеєва Олександра Аркадійовича про відшкодування шкоди закрити.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Судді Фінагеєв В.О.
Кашперська Т.Ц.
Верланов С.М.