Справа № 2-971
2010 р.
Іменем України
17 червня 2010 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого - судді - Клімашевської І. В.
з участю секретаря - Янової В. М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Охтирка справу за позовом
ТОВ „Брок-Енергія”
в особі Охтирської філії ТОВ „Брок-Енергія”
до ОСОБА_1
ОСОБА_2
про примусове стягнення заборгованості за постачання теплової енергії,
Позивач звернувся з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за постачання теплової енергії в сумі 2099,85 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачі є абонентами Охтирської філії ТОВ „Брок-Енергія” як енергопостачальної організації по споживанню теплової енергії, але не проводять в належному обсязі оплату за спожиту теплову енергію, в зв'язку з чим за період з жовтня 2008 року по березень 2010 року виникла заборгованість в сумі 2099,85 грн., яку просить стягнути з відповідачів, а також стягнути витрати на ІТЗ в сумі 30 грн. та державного мита в сумі 51 грн., а всього 2180,85 грн.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просить стягнути з відповідачів заборгованість в сумі 2099,85 грн., судові витрати на ІТЗ в сумі 30 грн. та державного мита в сумі 51 грн., а всього 2180,85 грн.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час і місце слухання справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, справа розглядається в порядку заочного провадження.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що відповідачі проживають в АДРЕСА_1, їм відкрито особовий рахунок по сплаті послуг з постачання теплової енергії № НОМЕР_1.
Позивач надавав послуги з постачання теплової енергії, відповідачі їх отримували, а це свідчить про існування договірних відносин між сторонами в період з жовтня 2008 року по березень 2010 року у спосіб, передбачений ст. 11 ЦК України 2003 року.
А тому обсяг прав і обов'язків сторін при неукладенні окремого договору за період з жовтня 2008 року по березень 2010 року, визначається законодавством, яке регулює взаємовідносини осіб, що надають послуги, зі споживачами цих послуг.
Згідно ст. 20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги” від 24.06.2004 р. та п. 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води і водовідведення, затвердженого постановою КМУ від 21.07.2005 р. № 630 - споживач зобов'язаний своєчасно, в установлений договором термін, оплачувати надані послуги.
Згідно ст. 526 ЦК України 2003 р. сторони зобов'язані належним чином виконувати зобов'язання за договором.
Згідно довідки про нарахування оплати за теплоенергію за особовим рахунком № НОМЕР_1 відповідачі не проводили в належному обсязі оплату за спожиту теплову енергію з жовтня 2008 року по березень 2010 року, внаслідок чого виникла заборгованість в розмірі 2099,85 грн.
Судом встановлено, що нарахування оплати за теплову енергію здійснено згідно тарифів на теплопостачання, затверджених рішеннями виконкому Охтирської міської ради від 29.09.2008 р. № 254, від 31.12.2008 р. № 350, відповідно до ст. 28 Закону України „Про місцеве самоврядування в Україні”.
Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги правомірні і підлягають задоволенню в повному об'ємі, а тому з відповідачів на користь позивача необхідно в солідарному порядку стягнути заборгованість за послуги теплопостачання за період з жовтня 2008 року по березень 2010 року в сумі 2099,85 грн. та судові витрати на ІТЗ в розмірі по 15 грн. з кожного та державного мита в розмірі по 25 грн. 50 коп. з кожного.
На підставі викладеного, ст.ст. 11, 526, 543 ЦК України 2003 року, Закону України „Про житлово-комунальні послуги” від 24.06.2004 р., Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води і водовідведення, затвердженого постановою КМУ від 21.07.2005 р. № 630, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212-215, 226 ЦПК України, суд -
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ТОВ „Брок-Енергія” в особі Охтирської філії ТОВ „Брок-Енергія” в солідарному порядку 2099 грн. 85 коп. заборгованості за спожиту теплову енергію.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ТОВ „Брок-Енергія” в особі Охтирської філії ТОВ „Брок-Енергія” судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі по15 грн. з кожного.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ТОВ „Брок-Енергія” в особі Охтирської філії ТОВ „Брок-Енергія” судовий збір в розмірі по 25 грн. 50 коп. з кожного.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя: І. В. Клімашевська
З оригіналом згідно: /підпис/
Справа № 2-971
2010 р.
Іменем України
(резолютивна частина)
17 червня 2010 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого - судді - Клімашевської І. В.
з участю секретаря - Янової В. М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирка справу за позовом
ТОВ „Брок-Енергія”
в особі Охтирської філії ТОВ „Брок-Енергія”
до ОСОБА_1
ОСОБА_2
про примусове стягнення заборгованості за постачання теплової енергії,
Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212-215, 226 ЦПК України, суд -
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ТОВ „Брок-Енергія” в особі Охтирської філії ТОВ „Брок-Енергія” в солідарному порядку 2099 грн. 85 коп. заборгованості за спожиту теплову енергію.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ТОВ „Брок-Енергія” в особі Охтирської філії ТОВ „Брок-Енергія” судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі по15 грн. з кожного.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ТОВ „Брок-Енергія” в особі Охтирської філії ТОВ „Брок-Енергія” судовий збір в розмірі по 25 грн. 50 коп. з кожного .
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя: І. В. Клімашевська
№ 2-917
17.06.2010
ОСОБА_1
ОСОБА_2
АДРЕСА_1
Охтирський міськрайонний суд направляє для Вашого відому копію заочного рішення № 2-917 від 17.06.2010 року., одночасно повідомляє, що заяву про перегляд заочного рішення суду Ви можете подати до Охтирського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Додаток: копія заочного рішення № 2-917 від 17.06.2010 року.
Суддя Охтирського
міськрайонного суду: І. В. Клімашевська
№ 2-917
17.06.2010
ОСОБА_1
ОСОБА_2
АДРЕСА_1
Охтирський міськрайонний суд направляє для Вашого відому копію заочного рішення № 2-917 від 17.06.2010 року., одночасно повідомляє, що заяву про перегляд заочного рішення суду Ви можете подати до Охтирського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Додаток: копія заочного рішення № 2-917 від 17.06.2010 року.
.
Суддя Охтирського
міськрайонного суду: І. В. Клімашевська