ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області
"08" червня 2010 р. Справа № 14/63
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Колодій С.Б., розглянувши справу
за позовом: Знам'янського міжрайонного прокурора в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Знам"янська Друга селищна рада Кіровоградської області, Кіровоградська область, смт. Знам"янка Друга
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Знам"янська агропромислова компанія", Кіровоградська область, Знам"янський район, с. Богданівка
про визнання недійсною угоди
від прокуратури - участі не брав;
від позивача - Філіпенко С.І. - селищний голова, рішення № 1 від 10.04.2006;
від позивача - Данільченко Ю.В. , довіреність № 43 від 08.02.10;
від відповідача - Стахнюк О.О., довіреність № 28 від 23.10.2007;
Знам'янський міжрайонний прокурор в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Знам"янська Друга селищна рада Кіровоградської області звернувся до господарського суду Кіровоградської області з позовом про визнання недійсною угоди про відшкодування втрат від недоотримання коштів селищним бюджетом за фактичне користування земельною ділянкою без номера від 30.11.2007 укладену між Знам"янською селищною радою та товариством з обмеженою відповідальністю "Знам"янська агропромислова компанія".
Ухвалою від 21.05.2010 судом порушено провадження у даній справі та витребувано від сторін необхідні докази. Розгляд справи призначено на 08.06.2010.
На адресу суду 04.06.2010 від Знам"янської Другої селищної ради надійшла відмова від позову № 226 від 03.06.2010.
Знам"янська міжрайонна прокуратура Кіровоградської області 08.06.2010 направила на адресу суду обґрунтування позовних вимог № 4-3248 від 04.06.2010, відповідно до яких позов підтримує.
Прокурор участі в судовому засіданні не брав, 08.06.2010 надав суду заяву № 4-3329вих-10 від 07.06.2010 про відкладення розгляду справи.
Відповідачем 08.06.2010 подано відзив на позовну заяву, відповідно до якого просить в задоволенні позову відмовити.
Крім того, у суду виникла необхідність витребувати від сторін додаткові докази (документи).
Враховуючи неприбуття в судове засідання прокурора та необхідністю витребування додаткових доказів (документів) суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на підставі пунктів 1, 3 статті 77 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Відкласти розгляд справи до 15.07.2010 на 14:30.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 210.
3. Зобов'язати учасників судового процесу до дня судового засідання надати суду:
прокурора: відомості щодо місцезнаходження земельної ділянки загальною площею 96,87 га, в зв"язку з фактичним користуванням якої оформлено спірну угоду; обґрунтування позовних вимог з урахуванням відмови позивача від позовних вимог; підтвердження порушення інтересів держави при укладанні спірної угоди; відомості щодо наявності рішень уповноваженого органу про надання згоди відповідачу на виготовлена технічної документації з землеустрою, затвердження проекту землеустрою, надання згоди на укладання договору оренди на земельну ділянку, зазначену в спірній угоді; належним чином посвідчена копія рішення селищної ради від 30.11.2007 № 146; результати розгляду позивачем протесту прокурора на пункт 3 рішення селищної ради № 146 від 30.11.2007; можливі заперечення на відзив відповідача.
позивача: належним чином посвідчена копія рішення селищної ради № 146 від 30.11.2007; належні пояснення на врегулювання яких саме правовідносин спрямовано укладання спірної угоди; підтвердження повноважень позивача на укладання спірної угоди з урахуванням місцезнаходження земельної ділянки.
відповідача: відомості щодо наявності правовстановлюючих документів на право користування земельною ділянкою, загальною площею 96,87 га; належні пояснення на врегулювання яких саме правовідносин спрямовано укладання спірної угоди.
4. Копії ухвали направити сторонам у справі.
Суддя Колодій С.Б.