Кіровоградської області
"08" червня 2010 р.Справа № 17/77
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Таран С.В., розглянувши матеріали справи №17/77
за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк", м. Київ
до відповідачів:
- товариства з обмеженою відповідальністю "Созидатель-1", м. Кіровоград
- приватного підприємства "Будівельна основа", м. Кіровоград
про стягнення 5 777 227,69 грн.
від позивача - Ворона А.В., довіреність №115-Ф/10 від 28.01.2010 року;
від відповідача (ТОВ "Созидатель-1") - Галковська О.І., довіреність б/н від 01.06.2010 року;
від відповідача (ПП "Будівельна основа") - участі не брали.
Товариством з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" подано позов про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Созидатель-1" та приватного підприємства "Будівельна основа" 5 636 889,97 грн. заборгованості, що виникла із кредитного договору №02/К-08 від 18.01.2008 року та договору поруки №02/Zпор-0801 від 18.01.2008 року, з яких: 5070000 грн. - сума поточного кредиту, 464881,67 грн. - сума прострочених процентів, 38545,89 грн. - сума процентів поточна, 5070 грн. - поточна заборгованість за комісією, 30420 грн.- прострочена заборгованість за комісією, 27972,41 грн. - пеня.
Заявою б/н від 25.08.2009 р. (вх.№02-14/18709 від 25.08.2009 р.) позивачем збільшено розмір позовних вимог на загальну суму 5854151,28 грн. (том І а.с.110).
В остаточній редакції вимоги позивача викладені в заяві №6727/04 від 02.12.2009 року (вх. №02-14/26870 від 02.12.2009 року), в якій товариство з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" просить стягнути солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю "Созидатель-1" та приватного підприємства "Будівельна основа" 5 777 227,69 грн. заборгованості, з яких: 5070000грн. - заборгованість по кредиту, 568328,63 грн. - заборгованість за процентами, 55770 грн. - заборгованість за комісією, 78039,06 грн. - пеня за несвоєчасне погашення процентів, 5090 грн. - пеня за несвоєчасне погашення комісії (том ІІ а.с. 14-15).
Відповідач (ТОВ "Созидатель-1") проти позову заперечив (том ІІ а.с. 61), проте як вбачається з його власного розрахунку заборгованості за кредитом, відсотками, комісією та штрафними санкціями, підписаного директором товариства з обмеженою відповідальністю "Созидатель-1", станом на 07.06.2010 року заборгованість перед позивачем за кредитним договором №02/К-08 від 18.01.2008 р. становить 6 368 807,24 грн., в тому числі: 5070000 грн. - залишок кредиту, 1123389,50 грн. - заборгованість по відсотках, 79005,10 грн. - штрафні санкції за несплачені відсотки, 91260 грн. - комісія за управління кредитною лінією та 5152,65 грн. - штрафні санкції на несплачену комісію за управління кредитною лінією (том ІІ а.с. 76-77).
Відповідач (ПП "Будівельна основа") в судовому засіданні 08.06.2010 року участі не брав, хоча був належним чином сповіщений про час та місце проведення судового засідання, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №1154734 від 03.06.2010 року (том ІІ а.с. 49), при цьому надіслав на адресу суду клопотання б/н та б/д (вх. №02-15/18108 від 08.06.2010 року) про відкладення розгляду справи на іншу дату, мотивоване неможливістю забезпечити участь в судовому засіданні свого повноважного представника в зв'язку з його терміновим відрядженням (том ІІ а.с. 55).
Вказане клопотання задоволенню не підлягає, оскільки викладені в ньому обставини (докази на їх підтвердження відповідач не надав) не є підставою для відкладення розгляду справи у відповідності до вимог статті 77 Господарського процесуального кодексу України, при цьому господарським судом враховано, що відповідач (приватне підприємство "Будівельна основа") мав достатньо часу для надання документів, витребуваних судом ще ухвалою суду про порушення провадження у справі від 26.06.2009 р. До того ж, ухвалою господарського суду про поновлення провадження у справі №17/77 від 31.05.2010 року явка повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою не визнавалась.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача (ТОВ "Созидатель-1"), оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, господарський суд встановив наступне.
18.01.2008 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" ("кредитор") та товариством з обмеженою відповідальністю "Созидатель-1" ("позичальник") було укладено кредитний договір на відкриття невідновлюваної кредитної лінії (у національній валюті) №02/К-08, а також 22.10.2008 р., 24.04.2008 р., 29.01.2008 р., 18.01.2008 р. додаткові угоди до нього (далі - договір №02/К-08 від 18.01.2008 року), згідно якого кредитор зобов'язався відкрити позичальнику відкличну невідновлювану кредитну лінію на фінансування будівництва 9-поверхового житлового будинку по вул. Волкова, 16-а в м.Кіровограді, та в її межах надати кредитні кошти з лімітом кредитування 15470000 грн. зі строком кредитної лінії з 18.01.2008 року по 17.01.2011 року під 18,5 процентів річних, та 0,1 процент щомісячної комісії від поточної заборгованості за кредитом за управління кредитною лінією від поточної заборгованості за кредитом, а позичальник - повернути в передбачені договором строки вказану суму кредиту та сплатити відсотки за користування ним (том І а.с.15-26).
Даний договір за своєю правовою природою є кредитним договором.
Відповідно до вимог статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
На виконання умов договору №02/К-08 від 18.01.2008 р. позивачем надано відповідачеві - товариству з обмеженою відповідальністю "Созидатель-1" 5070000 грн., що підтверджується матеріалами справи (том І а.с. 55-60, 93-100).
У відповідності до пункту 4.1 договору №02/К-08 від 18.01.2008 року позичальник зобов'язався здійснювати повернення кредиту шляхом перерахування коштів із свого поточного рахунку на позичковий рахунок у відповідності до графіка зменшення ліміту кредитування (додаток №1 до цього договору).
Згідно додатку №1 до договору №02/К-08 від 18.01.2008 року "Графік зменшення ліміту кредитування" позичальник зобов'язався забезпечити повернення кредиту згідно наступного графіку, зокрема, у строк до 20.11.2009 року - 1031 333,33 грн., до 20.12.2009 року - 1 031 333,33 грн., до 20.01.2010 року - 1 031 333,33 грн., до 20.02.2010 року - 1 031 333,33 грн., до 20.03.2010 року - 1 031 333,33 грн. і т.д. (том І а.с. 20).
Пунктами 4.2- 4.4 договору №02/К-08 від 18.01.2008 року сторонами узгоджено, що проценти за користування кредитом нараховуються за період з дня надання кредиту до дня його повернення на суму фактичної заборгованості за кредитом виходячи з фактичної кількості днів у місяці та році; комісія за управління кредитною лінією нараховується щомісячно протягом строку дії кредитної лінії з останнього робочого дня поточного місяця та в день остаточного повернення кредиту; нарахування банком процентів здійснюється щомісячно за період з 28 числа минулого місяця по 27 число поточного місяця включно та у день остаточного повернення кредиту; сплата процентів за користування кредитом і комісії за управління кредитною лінією здійснюється позичальником щомісячно в строк до 28-го числа по останній робочий день поточного місяця у валюті кредиту; у випадку порушення позичальником встановлених строків сплати процентів та/або комісії за управління кредитною лінією, сума несплачених в строк процентів та/або комісії за управління кредитною лінією, вважається простроченою та переноситься банком на рахунки для обліку прострочених нарахованих доходів.
Згідно пунктів 6.1.2, 6.1.3 договору №02/К-08 від 18.01.2008 року позичальник зобов'язався своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом та комісії в порядку, передбаченим договором; достроково повернути всю заборгованість за цим договором, а саме: повернути всю суму кредиту, сплатити усі нараховані проценти, комісії, штрафні санкції (за наявності), а також сплатити всі платежі, передбачені цим договором, у випадках, строки та в порядку, передбачених пунктами 9.1, 9.2 цього договору.
Пунктом 9.2 договору №02/К-08 від 18.01.2008 року передбачено право банку зупинити подальше кредитування позичальника та/або вимагати дострокового повернення кредиту, сплати процентів, комісій та штрафних санкцій передбачених договором, а також відшкодування збитків, завданих банку внаслідок невиконання або неналежного виконання позичальником та/або іншими особами що є поручителями позичальника умов даного договору, а позичальник зобов'язаний протягом 30 календарних днів з дати надіслання банком відповідної вимоги повернути суму заборгованості по кредиту, що залишилась, сплатити проценти, комісії, зокрема, у разі порушення позичальником строків (термінів) платежів, що встановлені цим договором.
В забезпечення виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором №02/К-08 від 18.01.2008 року між позивачем ("кредитор"), товариством з обмеженою відповідальністю "Созидатель-1" ("боржник") та приватним підприємством "Будівельна основа" ("поручитель") укладено договір поруки №02/Zпор-8-1 від 18.01.2008 р. та додатковий договір до нього від 24.04.2008 р. (далі- договір №02/Zпор-8-1 від 18.01.2008 р.), за умовами якого поручитель поручився перед кредитором за виконання боржником зобов'язань за договором №02/К-08 від 18.01.2008 р.
Згідно пунктів 3, 4 договору №02/Zпор-8-1 від 18.01.2008 р. відповідальність поручителя за цим договором настає у випадку невиконання (неналежного виконання) боржником зобов'язань за договором №02/К-08 від 18.01.2008 р.; поручитель і боржник несуть перед кредитором солідарну відповідальність; поручитель відповідає перед кредитором в тому ж обсязі, що і боржник, включаючи повернення кредитних коштів, сплату процентів за користування ними, комісій, штрафних санкцій та відшкодування збитків.
Відповідно до статті 546 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватись, зокрема, порукою.
За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником (стаття 553 Цивільного кодексу України).
В силу статті 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя; поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Між тим відповідачі прийняті на себе зобов'язання належним чином не виконали: повернення кредиту, сплату процентів за користування кредитом та комісії за управління кредитною лінією в терміни, передбачені договором №02/К-08 від 18.01.2008 року в повному обсязі не забезпечили, внаслідок чого утворився борг в сумі 5694098,63 грн., з яких 5 070 000 грн. - заборгованість за кредитом, 568328,63 грн. - заборгованість по сплаті відсотків за період з 28.02.2009 року по 31.10.2009 року та 55770 грн. - заборгованість по сплаті комісії за період з грудня місяця 2008 року по жовтень місяць 2009 року.
Згідно вимог статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Кожна сторона повинна вжити всіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.
До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.
Відповідно до вимог статті 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
У відповідності до статті 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись в установлений законом або договором строк.
Докази виконання в повному обсязі товариством з обмеженою відповідальністю "Созидатель-1" прийнятих на себе зобов'язань за договором №02/К-08 від 18.01.2008 року та приватним підприємством "Будівельна основа" - за договором №02/Zпор-8-1 від 18.01.2008 р. в матеріалах справи відсутні, на вимогу господарському суду - не подано, а тому позовні вимоги в частині стягнення 5 070 000 грн. заборгованості по кредиту, 568 328,63 грн. заборгованості по відсоткам за період з 28.02.2009 року по 31.10.2009 року та 55 770 грн. заборгованості по сплаті комісії за період з грудня місяця 2008 року по жовтень місяць 2009 року заявлені обґрунтовано та підлягають задоволенню.
Крім того, позивач також просить стягнути з відповідачів 78039,06 грн. пені за несвоєчасну сплату процентів та 5 090 грн. пені за несвоєчасну сплату комісії за період з 05.01.2009 р. по 31.10.2009 р.
Пунктом 8.1 договору №02/К-08 від 18.01.2008 року визначено, що у випадку порушення строків (термінів) повернення кредиту та/або сплати процентів за користування ним та/або комісій позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період прострочення, від невчасно сплаченого платежу за кожен день прострочення.
У відповідності до приписів частини першої статті 546 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою.
Статтею 549 Цивільного кодексу України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Згідно статей 1, 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.
Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.
В силу статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до статті 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.
Враховуючи викладені норми, позивачем правомірно нараховано відповідачам пеню за несвоєчасну сплату процентів в розмірі 78 039,06 грн. та за несвоєчасну сплату комісії в розмірі 5 090 грн.
Витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до вимог статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються солідарно на відповідачів.
Керуючись статтями 33, 34, 43, 49, 82, 84, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Стягнути солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю "Созидатель-1" (25006, м. Кіровоград, проспект Комуністичний, 1Б, р/р №2600601300384 в КФ ТОВ "Укрпромбанк", МФО 323754, ідентифікаційний код 33316395) та приватного підприємства "Будівельна основа" (25006, м. Кіровоград, проспект Комуністичний, 1Б, р/р №26001900010602 в КФ АКБ "ТАС-Комерцбанк", МФО 383103, ідентифікаційний код 32615972) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, р/р №32000175001 в Головному Управлінні Національного банку України по м. Києву та Київській області, МФО 321024, ідентифікаційний код 19357325) - 5 070 000 грн. заборгованості по кредиту; 568 328,63 грн. заборгованості за процентами; 55 770 грн. заборгованості за комісією; 78 039,06 грн. пені за несвоєчасну сплату процентів; 5090 грн. пені за несвоєчасну сплату комісії; 25500 грн. державного мита; 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Згідно частини третьої статті 85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.
Дане рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.
Суддя С.В. Таран
Повний текст рішення складено і підписано відповідно до вимог статей 84, 85 Господарського процесуального кодексу України 11.06.2010 року.