Справа № 635/7927/21
Провадження № 1-кп/635/1106/2021
08 жовтня 2021 року селище Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області в складі:
головуючий суддя ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
сторона обвинувачення прокурор ОСОБА_3
сторона захисту обвинувачений ОСОБА_4 , захисник адвокат ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора у кримінальному провадженні № 120212211700001880 від 11 серпня 2021 року про продовження застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харкова, громадянина України, раніше засуджений за вироком Харківського районного суду Харківської області від 25 листопада 2020 року за ч. 1 ст. 296 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 296 КК України,
в провадження Харківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 185 КК, ч. 3 ст. 296 КК України.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 08 жовтня 2021 року кримінальне провадження призначено у підготовче судове засідання.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив продовжити строк застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою оскільки продовжують існувати ризики передбачені пунктами 1, 3 та 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. Так, обвинувачений ОСОБА_4 раніше засуджений за вчинення хуліганських дій, звільнений від відбування покарання із застосуванням ст. 75 КК України і в період іспитового строку обвинувачується у вчиненні трьох кримінальних правопорушень. Крім того, у відношенні ОСОБА_4 у суді вже розглядається кримінальне провадження за обвинуваченням за ч. 2 ст. 186 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечував проти продовження застосування до нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою та вказав, що вину визнає, йому прикро, що він вчинив хуліганські дії у відношенні жінки похилого віку, просив змінити на більш м'який - не пов'язаний із позбавленням волі. Вказав, що страждає на ряд захворювань.
Захисник адвокат ОСОБА_5 підтримала позицію свого підзахисного.
Заслухавши сторону обвинувачення та сторону захисту, дослідивши обвинувальний акт, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
Відповідно до ч. 1 ст. 197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.
Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Московського районного суду міста Харкова 14 серпня 2021 року у відношенні ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк до 10 жовтня 2021 року.
Враховуючи доводи прокурора, суд вважає, що ризики, які стали підставою для обрання даного запобіжного заходу продовжують існувати і обвинувачений ОСОБА_4 може переховуватись від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки він раніше засуджений за вчинення хуліганських дій, звільнений від відбування покарання із застосуванням ст. 75 КК України і в період іспитового строку обвинувачується у вчиненні трьох кримінальних правопорушень, в тому числі хуліганських дій, тоді як у суді розглядається кримінальне провадження за його обвинуваченням за ч. 2 ст. 186 КК України. Також існує ризик незаконного впливу на потерпілого, свідка у цьому кримінальному провадженні, на що вказує характер та обставини вчинених злочинів, один з яких у відношенні особи похилого віку із застосуванням насильства. Вказані обставини, у їх сукупності дають підстави вважати про неможливість запобігання ризикам, зазначеним у пунктах 1, 3, 5 частини 1 ст. 177 КПК України, шляхом застосування більш м'яких запобіжних заходів, тому продовжує строк застосування обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,
Строк тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 296 КК України - продовжити до 06 грудня 2021 року.
Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Суддя ОСОБА_1