Справа № 645/5443/21
Провадження № 3/645/1617/21
11 жовтня 2021 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бондарєва І.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Харківського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Харкова, громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, яка працює менеджером фірми «Олімп», має неповнолітню дитину, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
За ч.1 ст. 184 КУпАП, -
31.07.2021 р. ОСОБА_1 не приділила достатньої уваги вихованню своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яку 31.07.2021 р. було доставлено до ОДКЛ №1 із діагнозом: алкогольне отруєння, соматогенна фаза, середнього ступеня.
У судовому засіданні притягнута ОСОБА_1 пояснила, що в цей день її неповнолітня донька ОСОБА_3 пішла на зустріч з подругою, яка навчається за межами України та наразі приїхала до Харкова. Вона кілька разів телефонувала доньці та все було нормально. Проте приблизно о 21.00 год. донька на телефонний дзвінок не відповіла , після чого зателефонувала подруга донька та повідомила, що вони в неї вдома та доньці зле. ОСОБА_1 відразу прибула до квартири подруги та викликала щвидку медичну допомогу своїй дитині. Як виявилось, її донька, яка ніколи не вживала спиртні напої, в цей день вперше спробувала коньяк та реакція її організма виявилась дуже негативною. Наразі вона роз'яснила доньці про шкоду, яку може завдати алкоголь її здоров'ю.
Факт правопорушення також підтверджується протоколам про адміністративні правопорушення серії ВАБ №468604 від 02.08.2021 р.; рапортом УПП в Харківській області поліцейського Касьяненко Р.В. від 31.07.2021 р., випискою КНП ХОР ОДКЛ №1 із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого на ім'я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та іншими матеріалами справи.
Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, а саме: ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя неповнолітніх дітей.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставину, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення - щире розкаяння винної, беручи до уваги те, що вона усвідомила свою вину, притягується до адміністративної відповідальності вперше, суд вважає необхідним та достатнім для виховання притягуваної та запобігання вчинення нею нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 454,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 184, 283, 284 КУпАП, суддя -
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір в сумі 454,00 грн.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя