Справа № 645/5444/21
Провадження № 3/645/1618/21
11 жовтня 2021 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бондарєва І.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Харківського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Россош (РФ), громадянки України, з вищою освітою, яка не працює, одружена, має двох дітей, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
За ч.1 ст. 184 КУпАП, -
ОСОБА_1 24.07.2021 р., приблизно о 16:40 год., знаходячись вдома, за адресою: АДРЕСА_2 , не приділила достатньої уваги своєму неповнолітньому сину ОСОБА_2 , 2020 року народження, внаслідок чого дитина отримала опік окропом 1-2 ступеню.
В судовому засіданні притягнута ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнала та пояснила, що 24.07.2020 р. вона зі своїми дітьми: ОСОБА_3 , віком 2 роки, та ОСОБА_4 , віком 9 місяців, знаходилась у кухні квартири, де годувала дітей. За декілька секунд, поки вона відвернулась до доньки, ОСОБА_5 , який сидів окремо на дитячому стільці, схопив дріт від подовжувача, до якого був підключений електрочайник, та смикнув його, від чого чайник з киплячою водою перевернувся та впав на підлогу. При цьому кілька крапель окропу з чайника попали на ніжку сина. Вона злякалась та одразу викликала швидку допомогу. Наразі вони приховали дріт від дітей, син одужав.
Окрім пояснень ОСОБА_1 , факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 468609 від 27.07.2021 р, який складений компетентною особою, та відповідає вимогам ст. 256 КУАП, рапортом та іншими матеріалами справи.
Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, а саме: ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя неповнолітніх дітей.
Згідно зі ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
На виконання вимог ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставину, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення - щире розкаяння винної, беручи до уваги те, що вона усвідомила свою вину, притягується до адміністративної відповідальності вперше, а також, що за своїм характером та наслідками правопорушення не завдало збитків державним або суспільним інтересам або безпосередньо громадянам, а тому є малозначним, що дає підстави звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням, у відповідності до ст. 22 КУпАП, з закриттям провадження по справі в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 284 цього Кодексу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 33, 184, 247, 283, 284 КУпАП України, суддя -
Провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, - закрити на підставі ст. 22 КУпАП, у зв'язку з малозначністю, обмежившись усним зауваженням.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя