ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
про поновлення строку для подання доказів позивачу, відмову в залученні третьої особи та відкладення підготовчого судового засідання
м. Київ
11.10.2021Справа № 910/13251/21
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича фабрика "СІМІ" (вул. Володимирська, буд. 92, м. Васильків, Київська область, 08600)
До 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Студіопак технології" (бул. Лесі Українки, буд. 21, м. Київ 133, 01133)
2) Національного органу інтелектуальної власності Державного підприємства "Український інститут інтелектуальної власності" (вул. Глазунова, буд. 1, м. Київ, 01601)
про визнання прав на промислові зразки недійсними та зобов'язання вчинити дії
Суддя: Ганна Бондаренко-Легких
Без виклику представників сторін
Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробнича фабрика "СІМІ" (далі за текстом - позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Студіопак технології" (далі за текстом - відповідач - 1) та Національного органу інтелектуальної власності Державного підприємства "Український інститут інтелектуальної власності" (далі за текстом - відповідач - 1) про визнання прав на промислові зразки недійсними та забов'язання вчинити дії.
Звертаючись до суду із даним позовом позивач зазначає, що відповідачу-1 належать майнові права інтелектуальної власності на промислові зразки, що засвідчуються Свідоцтвом України № 43312 від 24.02.2020 "Контейнер з фольги для харчових продуктів "Круглий", Свідоцтвом України № 43313 від 24.02.2020 "Контейнер з фольги подвійний для харчових продуктів", Свідоцтвом України № 43314 від 24.02.2020 "Контейнер з фольги для харчових продуктів "Прямокутний".
Позивач вважає, що зазначені промислові зразки не відповідають умовам надання правової охорони, а саме таким критеріям охороноздатності як "новизна" та "індивідуальний характер", визначені у ст. 6 Законом України "Про охорону прав на промислові зразки", у зв'язку з чим позивач просить:
- Визнати недійсними права на зареєстрований промисловий зразок "КОНТЕЙНЕР З ФАЛЬГИ ДЛЯ ХАРЧОВИХ ПРОДУКТІВ "КРУГЛИЙ" згідно із свідоцтвом України №43312 від 24.02.2020 повністю, які належать Товариству з обмеженою відповідальністю "Студіопак технології";
- Визнати недійсними права на зареєстрований промисловий зразок "КОНТЕЙНЕР З ФОЛЬГИ ПОДВІЙНИЙ ДЛЯ ХАРЧОВИХ ПРОДУКТІВ" згідно із свідоцтвом України №43313 від 24.02.2020 повністю, які належать Товариству з обмеженою відповідальністю "Студіопак технології";
- Визнати недійсними права на зареєстрований промисловий зразок "КОНТЕЙНЕР З ФОЛЬГИ ДЛЯ ХАРЧОВИХ ПРОДУКТІВ "ПРЯМОКУТНИЙ" згідно із свідоцтвом України № 43314 від 24.02.2020 повністю, які належать Товариству з обмеженою відповідальністю "Студіопак технології";
- Зобов'язати Національний орган інтелектуальної власності внести до Державного реєстру України промислових зразків відомості про визнання недійсними прав на реєстрований промисловий зразок "КОНТЕЙНЕР З ФОЛЬГИ ДЛЯ ХАРЧОВИХ ПРОДУКТІВ "КРУГЛИЙ" згідно із свідоцтвом України № 43312 від 24.02.2020 повністю та здійснити публікацію про це в офіційному електронному бюлетені Національного органу інтелектуальної власності - "Промислова власність";
- Зобов'язати Національний орган інтелектуальної власності внести до Державного реєстру України промислових зразків відомості про визнання недійсними прав на зареєстрований промисловий зразок "КОНТЕЙНЕР З ФОЛЬГИ ПОДВІЙНИЙ ДЛЯ ХАРЧОВИХ ПРОДУКТІВ" згідно із свідоцтвом України № 43313 від 24.02.2020 повністю та здійснити публікацію про це в офіційному електронному бюлетені Національного органу інтелектуальної власності - "Промислова власність";
- Зобов'язати Національний орган інтелектуальної власності внести до Державного реєстру України промислових зразків відомості про визнання недійсними прав на зареєстрований промисловий зразок "КОНТЕЙНЕР З ФОЛЬГИ ДЛЯ ХАРЧОВИХ ПРОДУКТІВ "ПРЯМОКУТНИЙ" згідно із свідоцтвом України №43314 від 24.02.2020 повністю та здійснити публікацію про це в офіційному електронному бюлетені Національного органу інтелектуальної власності - "Промислова власність".
Також позивач просить суд судові витрати по справі покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю "Студіопак технології".
Разом з позовною заявою позивачем подано заяву про забезпечення позову.
26.08.2021 Господарський суд міста Києва дослідивши матеріали позовної заяви, дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, про що постановив відповідну ухвалу та встановив позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви п'ять днів з дня вручення ухвали від 28.06.2021. Також 26.08.2021 Суд постановив ухвалу про повернення заяви про забезпечення позову, в якій навів мотиви та обґрунтування прийнятого процесуального рішення.
31.08.2021 від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви та долучення до матеріалів справи заяви про забезпечення позову. До зазначеної заяви позивачем додані заява про забезпечення позову та заява про об'єднання позовних вимог.
За результатами розгляду заяви про забезпечення позову Суд дійшов висновку про її часткове задоволення та постановив 06.09.2021 відповідну ухвалу, в якій вжив наступні заходи забезпечення позову по справі №910/13251/21 до набрання рішенням Господарського суду міста Києва по справі законної сили:
- заборонив Товариству з обмеженою відповідальністю "Студіопак технології" передавати повністю чи частково права власності на промислові зразки "КОНТЕЙНЕР З ФОЛЬГИ ДЛЯ ХАРЧОВИХ ПРОДУКТІВ "КРУГЛИЙ" згідно із Свідоцтвом України № 43312 від 24.02.2020, "КОНТЕЙНЕР З ФОЛЬГИ ПОДВІЙНИЙ ДЛЯ ХАРЧОВИХ ПРОДУКТІВ" згідно із свідоцтвом України № 43313 від 24.02.2020, "КОНТЕЙНЕР З ФОЛЬГИ ДЛЯ ХАРЧОВИХ ПРОДУКТІВ "ПРЯМОКУТНИЙ" згідно із свідоцтвом України № 43314 від 24.02.2020 іншим особам, відмовлятися від зазначених свідоцтв України на промислові зразки повністю чи частково;
- заборонив Державному підприємству "Український інститут інтелектуальної власності" (Укрпатент) вносити будь - які зміни до Державного реєстру патентів України на промислові зразки щодо промислових зразків "КОНТЕЙНЕР З ФОЛЬГИ ДЛЯ ХАРЧОВИХ ПРОДУКТІВ "КРУГЛИЙ" згідно із Свідоцтвом України № 43312 від 24.02.2020, "КОНТЕЙНЕР З ФОЛЬГИ ПОДВІЙНИЙ ДЛЯ ХАРЧОВИХ ПРОДУКТІВ" згідно із свідоцтвом України № 43313 від 24.02.2020, "КОНТЕЙНЕР З ФОЛЬГИ ДЛЯ ХАРЧОВИХ ПРОДУКТІВ "ПРЯМОКУТНИЙ" згідно із свідоцтвом України № 43314 від 24.02.2020, в тому числі щодо відмови від зазначених свідоцтв України на промислові зразки.
Дослідивши зміст поданої заяви про усунення недоліків позовної заяви та долучення до матеріалів справи заяви про забезпечення позову та долучених до неї документів, суд дійшов висновку, що позивачем усунуто недоліки позовної заяви встановлені ухвалою суду від 26.08.2021, про що суд постановив ухвалу від 06.09.2021, підготовче судове засідання призначив на 28.09.2021.
08.09.2021 через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про поновлення процесуального строку та про долучення оригіналів доказів до матеріалів справи.
17.09.2021 через канцелярію суду від позивача надійшла заява про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ТОВ «Метро Кеш Енд Кері Україна» (код ЄДРПОУ: 32049199).
В судове засідання 28.09.2021 прибула представник позивача, представники відповідачів в судове засідання не прибули, про причини неявки суду не повідомили.
В судовому засіданні 28.09.2021 суд розглянувши клопотання та заяву позивача, що надійшли до суду 08.09.2021 та 17.09.2021 дійшов висновку про задоволення клопотання про поновлення строку позивачу на подання доказів, у зв'язку з цим, залучив подані разом з клопотанням докази до матеріалів справи та відмовити у задоволенні заяви про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ТОВ «Метро Кеш Енд Кері Україна» (код ЄДРПОУ: 32049199), про що постановив протокольну ухвалу, яка була занесена до протоколу судового засідання від 28.09.2021, з огляду на таке:
Відповідно до частин 3-5 статті 119 ГПК України якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов'язку вчинити відповідну процесуальну дію.
Так, ч. 2 ст. 80 ГПК України передбачено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Подаючи клопотання про поновлення процесуального строку позивач просить поновити процесуальний строк на подання доказів та долучити оригінали виписок із Державного реєстру України промислових зразків щодо дії свідоцтв України на промислові зразки №№43312, 43313 та 43314 що додані до клопотання. Зокрема, в позовній заяві позивач зазначив про неможливість подання означених доказів разом з позовною заявою, та в клопотання про поновлення процесуального строку вказує на те, що ним були отримані такі докази вже після подання позовної заяви.
За таких обставин, з огляду на те, що позивачем дотримано вимоги статті 119 ГПК України та обґрунтовано неможливість подання таких доказів разом з позовною заявою, суд вважає причини пропуску процесуального строку на подання доказів поважними, а відтак задовольняє клопотання позивача та долучає до матеріалів справи оригінали виписок із Державного реєстру України промислових зразків щодо дії свідоцтв України на промислові зразки №№43312, 43313 та 43314.
При цьому, суд вважає заяву позивача про залучення третьої особи такою, що не підлягає задоволенню, оскільки, відповідно до частин 1, 2 статті 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Позивач просить залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ТОВ «Метро Кеш Енд Кері Україна» (код ЄДРПОУ: 32049199), оскільки, рішення у справі може вплинути на права та обов'язки відповідача, так як між позивачем та ТОВ «Метро Кеш Енд Кері Україна» наявні договірні господарсько-правові відносини щодо виробів позивача, що стосуються об'єктів спірних промислових зразків.
Втім, суд вважає, що рішення у справі №910/13251/21 не може вплинути на права та обов'язки ТОВ «Метро Кеш Енд Кері Україна», оскільки, права та відповідні обов'язки виникнуть в ТОВ «Метро Кеш Енд Кері Україна» в силу договірних зобов'язань та закону, а отже підстав, передбачених статтею 50 ГПК України для залучення третьої особи без самостійних вимог на предмет спору - суд не вбачає.
У зв'язку з неявкою відповідачів в перше підготовче судове засідання, суд у відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче судове засідання.
Керуючись статтями 50, 120, 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд
1. Задовольнити клопотання позивача про поновлення процесуального строку на подання доказів та приєднати до матеріалів справи оригінали виписок із Державного реєстру України промислових зразків щодо дії свідоцтв України на промислові зразки №№43312, 43313 та 43314.
2. Відмовити у задоволенні заяви позивача про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача, ТОВ «Метро Кеш Енд Кері Україна» (код ЄДРПОУ: 32049199).
3. Відкласти підготовче засідання на 02.11.21 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .
4. Звернути увагу учасників справи, що подання доказів у справі здійснюється учасниками справи на стадії підготовчого провадження з урахуванням процесуальних норм щодо строків вчинення процесуальних дій. Заяви учасників справи про поновлення пропущеного процесуального строку, який встановлений законом для вчинення відповідних процесуальних дій повинні бути подані до закінчення підготовчого провадження.
5. Повідомити, що явка сторін або їх уповноважених представників є обов'язковою, та про обов'язок сторін повідомляти суд про причини неявки. З урахуванням епідеміологічної ситуації в України, сторони можуть подати до суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.
6. Повідомити учасників справи, що всі письмові пояснення та інші документи по справі сторони можуть бути подані засобами поштового зв'язку, а також подані на електронну адресу суду inbox@ki.arbitr.gov.ua з зазначенням номеру справи та прізвища судді у справі та скріплення їх Електронним цифровим підписом.
7. Повідомити сторін про можливість участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програми EASY CON.
8. Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання затверджений наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 N 196 "Про затвердження Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду".
8.1. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою.
8.2. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до зазначеного Порядку, не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається учасником, що подав заяву, іншим учасникам справи. За відсутності в матеріалах справи належних доказів підтвердження повноважень особи на представництво інтересів учасника справи, подати відповідні докази разом із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
8.3. Головуючий суддя приймає рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності у суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час). Про прийняте рішення головуючим суддею учасники справи інформуються засобами телефонного зв'язку (електронної пошти), вказаними у заяві, щодо технічної можливості проведення засідання в режимі відеоконференції або відсутності такої можливості.
8.4. Учасник, що бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв'язку, зобов'язаний: зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи; очікувати запрошення Секретаря до участі в судовому засіданні. Підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису. Система не дає можливості участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції неавторизованим учасникам.
9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
Суддя Ганна Бондаренко-Легких
ІНФОРМАТИВНО ВАЖЛИВО!!!
Отримання учасниками справи інформації про рух процесуальних документів та дій суду у конкретній справі забезпечується у спосіб:
1) участь уповноважених представників сторін в судових засіданнях;
2) звернення сторін до спеціально створеного інформаційно-довідкового центру Господарського суду міста Києва;
3) надіслання сторонами до канцелярії суду необхідних процесуальних документів;
4) ознайомленням із наявною інформацією на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.
5) ознайомлення із наявною інформацією в єдиному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.
6) подання клопотання про надання судом процесуальних документів у електронному вигляді;
7) ознайомлення із матеріалами справи у встановленому порядку.
УВАГА!!! Спілкування із суддею (сектором судді) за межами вище означених способів отримання інформації процесуальним законодавством не передбачено, у тому числі і через засоби службового телефонного зв'язку !!!
ПРИМІТКА:ОЗНАЙОМЛЕННЯ з матеріалами справи здійснюється ЩОП'ЯТНИЦІ з 10:00 до 16:00 у приміщенні Господарського суду міста Києва за наявності ЗАВЧАСНО поданого через канцелярію суду клопотання. Коли представник з'явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, він повинен при собі мати документ, що посвідчує особу, оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.