Ухвала від 07.10.2021 по справі 905/383/21

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

07 жовтня 2021 року м. Харків Справа № 905/383/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Істоміна О.А. , суддя Барбашова С.В.

без виклику учасників справи,

розглянувши клопотання представника ФОП Мартинішина О.Є. (відповідача) - адвоката Ботман Ольги Олександрівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції під час апеляційного провадження за апеляційною скаргою позивача - ККП Маріупольської міської ради “Маріупольтепломережа” (вх. № 2478Д/3) на рішення Господарського суду Донецької області від 07 липня 2021 року (повний текст складено 09.07.2021, суддя Харакоз К.С.) у справі № 905/383/21

за позовом Комунального комерційного підприємство Маріупольської міської ради “Маріупольтепломережа”, м. Маріуполь Донецької області,

до відповідача Фізичної особи-підприємця Мартинішина Олександра Єфремовича, м. Маріуполь Донецької області,

про стягнення 141804,28 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 21.09.2021 у справі № 905/383/21 оголошено перерву у судовому засіданні до 12 жовтня 2021 року об 11:30.

07.10.2021 за вх. № 11634 на електронну поштову скриньку Східного апеляційного господарського суду надійшло клопотання представника ФОП Мартинішина О.Є. (відповідача) - адвоката Ботман Ольги Олександрівни про участь у судовому засіданні по справі № 905/383/21, призначеному на 12.10.2021 об 11:30, в режимі відеоконференції в приміщенні Донецького апеляційного суду ( 87500, Донецька обл., м. Маріуполь, пр. Миру,1а)

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України “Про судоустрій і статус суддів”, учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

На Офіційному веб-порталі “Судова влада України” (count.gov.ua\ videoconference) визначено перелік апеляційних та місцевих загальних судів, в яких впроваджено систему відеоконференцзв'язку, до якого входять суди, визначені заявником.

Згідно з ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

За приписами чч. 2, 8 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду подається учасником справи не пізніше як за п'ять днів до відповідного судового засідання, із обов'язковим зазначенням суду, в якому необхідно забезпечити проведення відеоконференції.

Відповідно до пп. 17.6 п. 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Враховуючи вищезазначене, судова колегія дійшла висновку про задоволення заяви представника ФОП Мартинішина О.Є. (відповідача) - адвоката Ботман Ольги Олександрівни про участь у судовому засіданні по справі № 905/383/21, призначеному на 12.10.2021 об 11:30, в режимі відеоконференції в приміщенні Донецького апеляційного суду ( 87500, Донецька обл., м. Маріуполь, пр. Миру,1а)

На підставі зазначеного та керуючись ч. 7 ст. 11 Закону України “Про судоустрій і статус суддів”, ст.ст. 120, 121, 197, 234, пп. 17.6 п. 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву представника ФОП Мартинішина О.Є. (відповідача) - адвоката Ботман Ольги Олександрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

2. Судове засідання по справі № 905/383/21, призначене на "12" жовтня 2021 р. об 11:30 год., провести в режимі відеоконференції з Донецьким апеляційним судом.

3. Доручити Донецькому апеляційному суду ( 87500, Донецька обл., м. Маріуполь, пр. Миру,1а) забезпечити проведення відеоконференції у справі № 905/383/21, розгляд якої відбудеться "12" жовтня 2021 р. об 11:30 год., в приміщенні Східного апеляційного господарського суду в залі судового засідання №118.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875/

Головуючий суддя Н.М. Пелипенко

Суддя О.А. Істоміна

Суддя С.В. Барбашова

Попередній документ
100212731
Наступний документ
100212733
Інформація про рішення:
№ рішення: 100212732
№ справи: 905/383/21
Дата рішення: 07.10.2021
Дата публікації: 11.10.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Східний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг; енергоносіїв
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (07.07.2021)
Дата надходження: 02.03.2021
Предмет позову: Теплова енергія
Розклад засідань:
23.03.2021 12:30 Господарський суд Донецької області
13.04.2021 12:30 Господарський суд Донецької області
05.05.2021 12:15 Господарський суд Донецької області
25.05.2021 12:00 Господарський суд Донецької області
07.06.2021 14:15 Господарський суд Донецької області
21.09.2021 11:00 Східний апеляційний господарський суд
12.10.2021 11:30 Східний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПЕЛИПЕНКО НІНА МИХАЙЛІВНА
суддя-доповідач:
ПЕЛИПЕНКО НІНА МИХАЙЛІВНА
ХАРАКОЗ КОСТЯНТИН СЕРГІЙОВИЧ
відповідач (боржник):
Фізична особа підприємець Мартинішин Олександр Євстрафійович
заявник:
Комунальне комерційне підприємство Маріупольської міської ради "Маріупольтепломережа" м.Маріуполь
Фізична особа підприємець Мартинішин Олександр Євстрафьєвич м.Маріуполь
заявник апеляційної інстанції:
Комунальне комерційне підприємство Маріупольської міської ради "Маріупольтепломережа"
Комунальне комерційне підприємство Маріупольської міської ради "Маріупольтепломережа" м.Маріуполь
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Комунальне комерційне підприємство Маріупольської міської ради "Маріупольтепломережа"
позивач (заявник):
Комунальне комерційне підприємство Маріупольської міської ради "Маріупольтепломережа"
Комунальне комерційне підприємство Маріупольської міської ради "Маріупольтепломережа" м.Маріуполь
представник відповідача:
Адвокат Ботман Ольга Олександрівна
суддя-учасник колегії:
БАРБАШОВА С В
ІСТОМІНА ОЛЕНА АРКАДІЇВНА
РАДІОНОВА ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА
СТОЙКА О В