Ухвала від 05.10.2021 по справі 922/510/21

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

05 жовтня 2021 року м. Харків Справа № 922/510/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Барбашова С.В., суддя Істоміна О.А., суддя Стойка О.В.

за участю секретаря судового засідання Гаркуши О.Л.

за участю:

прокурора - Горгуль Н.В. (посвідчення № 057317 від 09.10.2020)

представника відповідача-1 - Бойко О.С. (в порядку самопредставництва)

представника відповідача-2 - Єлісєєва А.В. (ордер серії ХВ № 000657 від 04.10.2021)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Першого заступника керівника Харківської обласної прокуратури, м. Харків (вх. № 1980 Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 19.05.2021 у справі № 922/510/21 (суддя Жиляєв Є.М.; повне рішення складено 31.05.2021)

за позовом Заступника керівника Харківської місцевої прокуратури № 2 (61002, м. Харків, вул. Сумська, 76)

до 1. Харківської міської ради (61003, м. Харків, майдан Конституції, 7)

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «РАР ГРУП» (61145, м. Харків, вул. Космічна, 21)

про визнання незаконним та скасування рішення, повернення земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Східного апеляційного господарського суду на розгляді перебуває апеляційна скарга Першого заступника керівника Харківської обласної прокуратури, м. Харків на рішення Господарського суду Харківської області від 19.05.2021 у справі № 922/510/21, при розгляді якої оголошено перерву до 05.10.2021 об 11:30 год.

У судове засідання 05.10.2021 з'явився прокурор Харківської обласної прокуратури, який наполягав на задоволенні апеляційної скарги.

Представники відповідачів проти доводів скаржника заперечували та просили оскаржуване рішення суду першої інстанції у даній справі залишити без змін.

Згідно з приписами частини другої статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах, встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Згідно з частиною третьою статті 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Заслухавши у судовому засіданні 05.10.2021 думку прокурора та представників відповідачів, оцінивши складність справи, особливості предмета спору, важливість результатів розгляду справи для її сторін, користуючись наданим суду правом, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку про об'єктивну неможливість закінчення розгляду справи в даному судовому засіданні, а тому з метою забезпечення рівності прав учасників справи на справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спору у даній справі, вважає за можливе на стадії її розгляду по суті оголосити перерву в судовому засіданні до 28.10.2021 о 12:30 год., в межах встановлених ГПК строків розгляду справи у суді апеляційної інстанції.

Згідно із частиною другою статті 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись статтями 216, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Оголосити перерву у судовому засіданні. Провадження у справі буде продовжено "28" жовтня 2021 р. о 12:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 118, про що повідомити учасників справи.

2.Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов'язковою. Нез'явлення представників даного судового провадження в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя С.В. Барбашова

Суддя О.А. Істоміна

Суддя О.В. Стойка

Попередній документ
100212732
Наступний документ
100212734
Інформація про рішення:
№ рішення: 100212733
№ справи: 922/510/21
Дата рішення: 05.10.2021
Дата публікації: 11.10.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Східний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин; про припинення права користування земельною ділянкою; щодо припинення права оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (10.01.2023)
Дата надходження: 08.04.2022
Предмет позову: визнання незаконним та скасування рішення, повернення земельної ділянки
Розклад засідань:
06.04.2026 23:58 Касаційний господарський суд
06.04.2026 23:58 Касаційний господарський суд
06.04.2026 23:58 Касаційний господарський суд
06.04.2026 23:58 Касаційний господарський суд
06.04.2026 23:58 Касаційний господарський суд
06.04.2026 23:58 Касаційний господарський суд
06.04.2026 23:58 Касаційний господарський суд
23.03.2021 11:30 Господарський суд Харківської області
06.04.2021 10:30 Господарський суд Харківської області
19.05.2021 11:00 Господарський суд Харківської області
31.08.2021 12:00 Східний апеляційний господарський суд
05.10.2021 11:30 Східний апеляційний господарський суд
28.10.2021 12:30 Східний апеляційний господарський суд
08.02.2022 12:15 Касаційний господарський суд
30.08.2022 14:00 Господарський суд Харківської області
04.10.2022 15:30 Господарський суд Харківської області
18.10.2022 13:40 Господарський суд Харківської області
22.11.2022 14:20 Господарський суд Харківської області
20.12.2022 14:20 Господарський суд Харківської області
10.01.2023 14:20 Господарський суд Харківської області
19.04.2023 15:00 Східний апеляційний господарський суд
09.05.2023 14:00 Східний апеляційний господарський суд
07.06.2023 11:15 Східний апеляційний господарський суд
12.09.2023 12:45 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАРБАШОВА СІЛЬВА ВІКТОРІВНА
СЛУЧ О В
ТЕРЕЩЕНКО ОКСАНА ІВАНІВНА
суддя-доповідач:
БАРБАШОВА СІЛЬВА ВІКТОРІВНА
ЖИЛЯЄВ Є М
ЖИЛЯЄВ Є М
КУХАР Н М
КУХАР Н М
СЛУЧ О В
ТЕРЕЩЕНКО ОКСАНА ІВАНІВНА
відповідач (боржник):
ТОВ "РАР ГРУП"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Рар Груп"
Харківська міська рада
заявник апеляційної інстанції:
Заступник керівника Харківської обласної прокуратури
Товариство з обмеженою відповідальністю "Рар Груп"
Харківська обласна прокуратура
заявник касаційної інстанції:
Заступник керівника Харківської обласної прокуратури
ТОВ "РАР ГРУП"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Заступник керівника Харківської обласної прокуратури
Товариство з обмеженою відповідальністю "Рар Груп"
позивач (заявник):
Заступник керівника Харківської місцевої прокуратури № 2
Заступник керівника Харківської місцевої прокуратури № 2
Заступник керівника Харківської обласної прокуратури
представник відповідача:
Козарь Артем Миколайович
суддя-учасник колегії:
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ГЕЗА ТАІСІЯ ДМИТРІВНА
ІСТОМІНА О А
МЕДУНИЦЯ О Є
МОГИЛ С К
ПОПКОВ ДЕНИС ОЛЕКСАНДРОВИЧ
СТОЙКА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ТИХИЙ ПАВЛО ВОЛОДИМИРОВИЧ
ШУТЕНКО ІННА АНАТОЛІЇВНА