Ухвала від 07.10.2021 по справі 388/896/19

справа № 388/896/19

провадження № 2/388/144/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2021м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області в складі:

Головуючого судді Степанов С.В.,

при секретарі Гриненко М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Величко Сергія Олександровича про визнання недійсним договору довічного утримання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою.

Представник позивача під час розгляду справи по суті подав заяву про відвід судді, мотивуючи це тим, що суд під час розгляду приймає не належні процесуальні рішення.

Відповідно ст. 36 ЦПК України відвід повинен бути вмотивованим і заявленим на визначених законом підставах.

Згідно ч. 4 ст. 36 ЦПК України незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішеннями в інших справах, не може бути підставою для відводу.

Вважаю викладені у заяві доводи про відвід судді такими, що не можуть бути підставами для задоволення заявленого відводу, належних підстав упередженості чи необ'єктивності головуючого представник позивача не навів.

Керуючись ст.ст.40 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви про відвід головуючого судді Степанов С.В. по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Величко Сергія Олександровича про визнання недійсним договору довічного утримання- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Степанов