Справа № 2-399/10
23 червня 2010 року СОЛОНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:
головуючої - судді Омелюх В.М.,
при секретарі - Ращик П.П..,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт.Солоне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.
На обґрунтування своїх вимог посилається на те, що в шлюбі з відповідачем перебуває з 28 липня 2007 року. Мають спільну малолітню дитину.
Спочатку їхні сімейні відносини були нормальними, але потім вони перестали розуміти один одного, оскільки між ними стали виникати сварки з приводу вирішення важливим питань життя сім'ї, непорозуміння з приводу зловживання відповідачем алкогольними напоями та небажання в достатній мірі матеріально утримувати сім'ю. Сімейно-шлюбні відносини вони не підтримують з 20 жовтня 2009 року і з того часу проживають окремо. Спору про місце проживання дитини відсутній, а спір про майно та участь відповідача в утрианні дитини буде вирішено в судовому порядку за окремими позовоми.
У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала повністю і пояснила, що сімейно-шлюбні відносини вони з відповідачем не підтримують з жовтня 2009 року і з того ж часу проживають окремо і не роблять спроб збереження сім'ї. Мають спільну дитину, яка на даний час проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Вважає, що їхню сім'ю зберегти неможливо, оскільки б це суперечило її інтересам. Майновий спір відсутній, а спір про участь відповідача в утриманні дитини буде вирішуватися за окремим позовом.
Відповідач у судовому засіданні позов визнав та пояснив, що шлюбні відносини з позивачкою припинили 20 жовтня 2009 року, оскільки між ним та позивачкою часто виникали сварки з приводу матеріального становища сім”ї. Спору про майно між ними немає. Дитина проживає з позивачкою, проти чого він не заперечує, а на утримання дитини він надавав матеріальну допомогу один раз по мірі можливості. Збереження сім'ї вважає неможливим.
Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши надані сторонами письмові докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки було встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 28 липня 2007 року за актовим записом №620 Бабушкінським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області (а.с.6). В період шлюбу у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась спільна дитина - донька ОСОБА_3, яка на даний час проживає з позивачкою.
Спільне життя в сім'ї не склалося через нерозуміння один одного та сварок, що виникали в зв'язку з різними поглядами на вирішення питаннь життя сім'ї та її матеріального утримання. З жовтня 2009 року сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, що підтверджується відомостями згідно паспорта позивачки та відповідача про місце реєстрації їх проживання та довідкою Солонянської селищної ради про склад сім'ї (а.с.5,10,22), згідно яких позивачка та відповідач проживають в різних населених пунктах. Сторони не робили спроб збереження сім'ї та відновлення шлюбних стосунків, з жовтня 2009 року сімейно-шлюбні стосунки не підтримують.
За таких підстав суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам як позивачки, так і відповідача, тому є достатні підстави для задоволення позову відповідно до ст.ст. 105, 112 Сімейного Кодексу України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 28 липня 2007 року року за актовим записом № 620 Бабушкінським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області (а.с.6).
При реєстрації припинення шлюбу стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 25 (двадцять п'ять) гривень 50 копійок державного мита.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 30 (тридцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подання протягом десяти днів з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження та протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження поданням апеляційної скарги.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом строку, встановленого для подачі заяви про апеляційне оскарження.
Текст повного рішення складено 23.06.2010 року.
ГОЛОВУЮЧА: суддя