Рішення від 24.06.2010 по справі 2-о-12/10

Справа № 2-0-12 /10р.

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2010 року П'ятихатський районний суд

Дніпропетровської області

В складі головуючого судді Митошоп В.М.

Народних засідателів Венглевської Т.

Череп'яного А.В.

при секретарі Пронській Т.В.

за участю заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П'ятихатки цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа - виконавчий комітет П'ятихатської міської ради Дніпропетровської області про визнання фізичної особи недієздатною , -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 звернулася в суд із заявою , в якій просять визнати недієздатною її дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначивши , що остання страждає психічним захворюванням , не може розуміти значення своїх дій та керувати ними . Визнання дочки недієздатною їй необхідно для оформлення опіки над нею .

У судовому засіданні заявниця - ОСОБА_2 заяву підтримала .

Виконавчий комітет П'ятихатської міської Ради в Дніпропетровській області - свого представника до суду не направили, про розгляд справи повідомлені належним чином, надіслали листа з проханням розглянути справу у їх відсутність.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини .

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною , якщо вона внаслідок хронічного , стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними .

Водночас , згідно ч.1 ст. 60 ЦК України , ч.1 ст. 241 ЦПК України , суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування .

Як вбачається з виписки із акту у МСЕК №017738 від 16.02.2010 р. (а.с. 7) , копії свідоцтва №146354 про призначення пенсії ОСОБА_3 як інваліду ІI групи , довідки лікаря психіатра П'ятихатської ЦРЛ виданої 23.02.2010 р. (а.с. 10) - ОСОБА_3 страждає психічним захворюванням - шизофренія , параноїдна форма , галюцинаторно-параноїдний синдром , виражений змішаним типом дефекту з в'язку з чим остання потребує постійної опіки .

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №18 від 13.05.2010 р. - підтверджено встановлений лікувальним закладом діагноз захворювання ОСОБА_3 та у висновку зазначено , що ОСОБА_3 в силу свого захворювання не може розуміти значення своїх дій та керувати ними .

Згідно подання органу опіки та піклування виконавчого комітету П'ятихатської міської ради Дніпропетровської області , орган опіки та піклування просить призначити опікуном ОСОБА_3 - ОСОБА_2

Таким чином , зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатною ОСОБА_3 та необхідність призначення опікуна .

На підставі ст. ст. 39 , 60 ЦК України та керуючись ст. ст. 209,.212,213 , 214 , 215 , 236-241 ЦПК України , суд -

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа - виконавчий комітет П'ятихатської міської ради Дніпропетровської області про визнання фізичної особи ОСОБА_3 недієздатною - задовольнити .

Визнати недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. П'ятихатки Дніпропетровської області проживаючу АДРЕСА_1 , призначивши їй опікуна - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженку с. Жовте П'ятихатського району Дніпропетровської області , проживаючу АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через П'ятихатський районний суду Дніпропетровської області , шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею копії до апеляційної інстанції .

Головуючий суддя :

Народні засідателі :

Попередній документ
10019977
Наступний документ
10019979
Інформація про рішення:
№ рішення: 10019978
№ справи: 2-о-12/10
Дата рішення: 24.06.2010
Дата публікації: 09.03.2011
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (09.10.2015)
Дата надходження: 24.11.2009
Предмет позову: про встановлення факту належності правовстановлюючого документу
Учасники справи:
головуючий суддя:
СКИБА СЕРГІЙ АФАНАСІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
СКИБА СЕРГІЙ АФАНАСІЙОВИЧ
заявник:
Гончарова Ніна Никонорівна