Справа № 2- 442/2010р
11 червня 2010 року смт ПЕтропавлівка
Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області
в складі головуючої судді Курочкіної О.М.
при секретарі
за участю
представника позивача ОСОБА_2
відповідача 1 ОСОБА_3.
представника відповідача 2 ОСОБА_4
третьої особи ОСОБА_5 Лукіній Л.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Петропавлівка цивільну справу за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_3, ОСОБА_8 про зменшення розміру аліментів
Позивач ОСОБА_7. звернувся до суду з позовом про зменшення розміру аліментів до ОСОБА_3 на утримання дочки ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_6 року та ОСОБА_8 на утримання сина ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_2.
В обґрунтування свого позову позивач вказав, що за рішенням Петропавлівського районного суду, за виконавчими документами він сплачує аліменти на користь відповідачів на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_8 на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_8 ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 18 % з усіх видів доходу; ОСОБА_3 на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 32% з усіх видів доходу.
Також на підставі рішення Першотравенського міського суду, за виконавчими документами він сплачує аліменти на користь дружини - ОСОБА_5 на її утримання в розмірі 10 % з усіх видів доходу та на утримання спільного сина - ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 10 %.
Для позивача єдиним джерелом доходу є заробітна плата.
Загальний розмір аліментів, який стягується з нього, становить 70% його заробітної плати, що ставить його у скрутне матеріальне становище, окрім цього малолітній син ОСОБА_16 постійно хворіє, що потребує додаткових витрат.
Враховуючи, що у нього змінився сімейний стан та коло осіб яких він зобов'язаний утримувати: дружина та спільний син - ОСОБА_15, розмір аліментів необхідно зменшити.
Позивач в судовому засіданні позов підтримав, крім того зазначив, що працює на шахті в тяжких умовах, потребує відповідного харчування, витрачає на себе лише 10% заробітної плати, сплачував аліменти на 3 дітей, тепер сплачує 5 особам. Зазначив, що вже 13 років працює в шахті і хоча здоров'я вже погіршилось він має намір перейти на більш оплачувану роботу, проживає в квартирі дружини.
Представник позивача позов підтримав і зазначив, що відповідно до сімейного законодавства України вимоги обґрунтовані і правомірні позивач працює в тяжких умовах і сплачує аліменти на утримання дітей, та дружини, крім того зазначив, що аліменти сплачуються на дітей в різних розмірах, так на одну дитину на користь ОСОБА_8 позивач сплачує 18%, а на користь ОСОБА_3 по 16% на кожну дитину..
Відповідачка 1 ОСОБА_3 позов не визнала, надала суду заперечення, зазначила, що її діти на користь яких сплачує аліменти позивач хворіють, все на ній одній, діти ходять в школу, їх треба одягнути, вона з 2008 року не працює, перебувала на обліку в центрі зайнятості, крім того вона доглядає за своєю матір'ю, яка є особою похилого віку і тяжко хворіє.
Представник відповідачки 2 ОСОБА_8, позов не визнав, просить суд в позові відмовити, вважає, що після сплати 70% інші кошти залишаються в сім'ї тож умови не рівні, всі діти повинні бути в рівних умовах, вважає, що необхідно перевірити у відповідача наявність права власності на житло, вважає, що за рахунок цього майна може бути вирішено питання про сплату відповідних аліментів, крім цього наявність власного житла позивача характеризує його майновий стан, але суд не задовольнив дане клопотання як не обґрунтоване враховуючи і те, що позивач та ОСОБА_5 зазначили, що житло не належить позивачу.
Судом встановлено, що зазначене клопотання є лише підставою для затягування судового розгляду.
Третя особа ОСОБА_5 проти позову не заперечує, зазначила, що житло в якому зареєстрований позивач є власністю її батьків, власного житла позивач не має, підтвердила, що позивач інколи надає допомогу на лікування її дитини, питання про розірвання шлюбу не стоїть, але вони на даний час проживають окремо, так як сваряться з позивачем, зазначила, що її син теж хворіє, у дитини вже хворе серце.
Суд, вислухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що рішенням Петропавлівського районного суду в 2005 році з ОСОБА_7 були стягнуті аліменти:
на користь ОСОБА_8 на утримання сина ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_2 18% всіх видів заробітку частини його заробітку;
на користь ОСОБА_3 на утримання дочки ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_3 32% всіх видів заробітку /доходів/
Відповідно до рішення Першотравенського міського суду від 16.03.2010року , за виконавчими документами він сплачує аліменти на користь дружини - ОСОБА_5 на її утримання в розмірі 10 % з усіх видів доходу та на утримання спільного сина - ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 10 %.
Судом встановлено, що аліменти на утримання дітей на користь ОСОБА_8 та ОСОБА_3 були присуджені, коли позивач був не одружений не мав сина ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_4 і не мав фінансових зобов'язань по сплаті аліментів третій особі ОСОБА_5 на її утримання та на утримання сина ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_4.
Суд вважає, факт того, що на утримання дітей з позивача стягують 70% всіх видів його заробітку /доходів/ і що змінився його матеріальний стан документально підтвердженим.
Вивчені в судовому засіданні письмові докази визнані учасниками судового засідання як належні.
Судом встановлено, що матеріальний стан позивача погіршився в зв'язку з тим, що він за рішенням Першотравенського міського суду від 16.03.2010 року став додатково сплачувати аліменти третій особі на її утримання, так як вона знаходиться в декретній відпустці по догляду за дитиною та на утримання сина ОСОБА_16 в розмірі по 10% всіх видів його доходів на кожного.
При винесенні рішення, суд враховує наявність у платника аліментів 4 дітей та непрацездатної дружини.
Суд частково відхиляє заперечення відповідача ОСОБА_3 як не обгрунтовані так як відповідно до сімейного законодавства обов'язок утримувати дитину держава покладає на обох батьків, крім того при винесенні рішення суд бере до уваги майновий стан ОСОБА_3 , що вона доглядає за хворою матір'ю похилого віку але не вважає це підставою для відмови в задоволенні позову.
Суд не бере до уваги заперечення проти позову і представника відповідачки 2 ОСОБА_8, з вимогою з'ясувати наявність права власності на житло позивача, так як у випадку його наявності це не є протиправним і суд не вважає це ґрунтовною, передбаченою законом підставою для задоволення позову.
Суд враховує, що діти ОСОБА_3 дочка ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_3 та син ОСОБА_5 хворіють.
Крім того суд враховує при винесенні рішення, що позивач дійсно працює у важких умовах і потребує відповідного харчування, спільного бюджету з дружиною не має, але суд вважає, що це не позбавляє його обов'язку утримувати власних 4 дітей і дружину, яка перебуває у відпустці по догляду за сином.
Сторони не заявили клопотання надати суду додаткові докази.
У відповідності зі ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
У відповідності зі ст.181 ч.3 СК України по рішенню суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
У відповідності зі ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:
1/стан здоров'я та матеріальне становище дитини;
2/стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;
3/наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
4/інші обставини, що мають істотне значення.
2.Розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
У відповідності зі ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти, визначається судом.
Згідно ст. 192 ч 1 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.
У відповідності з ч.1 ст.273 СК України якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати.
Враховуючи всі вивченні судом обставини, матеріальне становище позивача, те, що він сплачує аліменти на утримання чотирьох дітей та дружини, працює на роботі з важкими умовами праці, , інших доходів не має, суд вважає за можливе зменшити розмір аліментів на утримання сина ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_2 з 18% до 10% всіх видів заробітку /доходів/ та на утримання дочки ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_3 з 32% до 20% всіх видів заробітку /доходів/.
Керуючись ст.ст. 10,57-60, 212-215 ЦПК України, ст.ст.180-183, ч.1 ст.192, ч.1 ст.273 Сімейного Кодексу України суд,
Позов ОСОБА_7 до ОСОБА_3, ОСОБА_8 про зменшення розміру аліментів задовольнити.
Зменшити розмір аліментів які стягуються за рішенням Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 30.09.2005 року на користь ОСОБА_8 на утримання сина ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_2 з 18% до 10% всіх видів заробітку /доходів/ ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5, прож. по АДРЕСА_1, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до повноліття дитини або зміни матеріального чи сімейного становища сторін.
Зменшити розмір аліментів які стягуються за рішенням Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 30.09.2005 року на користь ОСОБА_3 на утримання дочки ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_3 з 32% до 20% всіх видів заробітку /доходів/ ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5, прож. по АДРЕСА_1, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до повноліття дітей або зміни матеріального чи сімейного становища сторін.
Зменшений розмір аліментів почати утримувати з моменту набрання законної сили рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду в апеляційний суд Дніпропетровської області може бути подано через Петропавлівський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Петропавлівський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя О.М.Курочкіна