№ 468/1293/21-ц
2/468/583/21
56101 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська 43
( про залишення заяви без руху )
07.10.2021 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Муругов В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та відшкодування моральної шкоди,
04.10.2021 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та відшкодування моральної шкоди.
Згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно з ч.3 ст. 6 Закону України „Про судовий збір” за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Відповідно до пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір” сума судового збору за позовною вимогою майнового характеру, яка подана фізичною особою, має становити 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що в 2021 році становить 908 грн.
Згідно з пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір” сума судового збору за позовною вимогою немайнового характеру, яка подана фізичною особою, має становити 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних, що в 2021 році становить 908 грн.
Позивач об'єднав в одному позові позовні вимоги немайнового характеру (щодо усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою) та вимоги майнового характеру (щодо стягнення моральної шкоди).
При цьому, позивачем додана до позовної заяви квитанція про сплату судового збору в сумі 908 грн.
У зв'язку з цим позивачу необхідно сплатити решту суми судового збору, що має бути сплачена за подання вказаного позову, в розмірі 908 грн. та надати до суду документи, які підтверджують сплату вказаної суми судового збору.
Відповідно до пп. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.
Позивач пред'явив позов до двох відповідачів та визначив зміст позовних вимог в частині відшкодування моральної шкоди щодо кожного з них. Проте позивач не визначив зміст позовних вимог щодо кожного з вказаних відповідачів в частині вимоги немайнового характеру - зобов'язання усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою, що не відповідає вимогам пп. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.
Згідно з пп. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного суду України №4 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди" у позовній заяві про відшкодування моральної (немайнової) шкоди має бути зазначено, в чому полягає ця шкода, якими неправомірними діями чи бездіяльністю її заподіяно позивачеві, з яких міркувань він виходив, визначаючи розмір шкоди, та якими доказами це підтверджується. Пунктом 2 вказаної Постанови визначені випадки можливості вирішення питання про відшкодування моральної шкоди.
Проте, позовна заява не містить обґрунтування правових підстав пред'явлення позову про стягнення на користь позивача моральної шкоди з посиланням на відповідну норму закону, якою передбачена можливість стягнення моральної шкоди при створенні перешкод у користуванні земельною ділянкою, що не відповідає вимогам п. 5 ч.3 ст. 175 ЦПК України.
За таких обставин подана позовна заява за своєю формою не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.
У зв'язку з цим, позивач має усунути описані вище недоліки позовної заяви, привівши її зміст у відповідність до вимог ст. 175, 177 ЦПК України.
За таких обставин відповідно до вимог ч.1 ст.185 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без руху.
На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 185, 260 ЦПК України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та відшкодування моральної шкоди - залишити без руху.
Надати позивачу десятиденний строк для виправлення вказаних в описовій частині ухвали недоліків, який відраховується з дня отримання позивачем копії ухвали про залишення позову без руху.
Роз'яснити позивачу, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, заява буде вважатись неподаною і повернута. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Суддя