ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 51/12109.06.10
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МБК «СІЛЕНД»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕКНОПАК»
про визнання договору оренди таким, що є пролонгованим (дійсним)
Суддя Пригунова А.Б.
Представники сторін:
від позивача: не з'явились
від відповідача: Сидоренко В.В.
Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з вимогою визнати договір оренди № 04/09 від 01.01.09 р. між сторонами таким, що є пролонгованим (дійсним) до 01.08.2010 р. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на неотримання ним жодних листів (рекомендованих чи з повідомленням) відповідача щодо припинення дії договору оренди № 04/09 від 01.01.09 р. та з вимогою звільнити орендовані приміщення до 02.05.2010 р.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.05.10 р. порушено провадження у даній справі, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 09.06.2010 р. за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.
У дане судове засідання представник позивача не з'явився, вимог ухвали суду від 09.06.2010 р. не виконав, причини неявки суду не повідомив.
Від відповідача через канцелярію суду надійшов відзив на позов, в якому він проти його задоволення заперечує з тих підстав, що відповідач повідомив позивача про закінчення терміну дії договору від 01.01.09 р. № 04/09 -30.06.2010 р. Відповідач також зазначає, що причиною припинення договірних умов за договором від 01.01.09 р. № 04/09 є відповідні зобов'язання відповідача перед виконавчим органом Подільської районної у м. Києві ради щодо підготовки галузі готельного господарства м. Києва для проведення фінальної частини чемпіонату Європи 2012 року з футболу. Крім того, у даному судовому засіданні представник відповідача пояснив суду, що до спірного договору вносилися зміни.
У процесі розгляду справи суд дійшов висновку про необхідність витребування нових доказів у справі.
Оскільки нез'явлення у судове засідання повноважного представника позивача, невиконання ним вимог суду та необхідність витребування нових доказів у справі перешкоджає повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи, суд вважає за доцільне її розгляд відкласти.
Керуючись п. 1 - 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,
1. Розгляд справи відкласти і призначити судове засідання на 14.07.10 о 10:10. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, кабінет № 4.
2. Повторно зобов'язати позивача виконати вимоги ухвали суду від 20.05.2010 р. у даній справі, а також надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення, в яких зазначити яким чином порушені права і охоронювані законом інтереси позивача з огляду на положення ст. 1 ГПК України.
3. Зобов'язати відповідача надати суду оригінали для огляду в судовому засіданні договору оренди приміщення від 01.01.09 р. № 04/09, прийомно-здавального акту передачі приміщень від 01.01.09р.; власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; документально підтверджені відомості щодо внесення змін до договору від 01.01.09 р. № 04/09.
4. У разі неможливості виконати вимоги вказаної ухвали суду, зобов'язати сторін надати письмові пояснення, відповідно до яких зазначити об'єктивні причини неможливості надання витребуваних судом документів.
5. Попередити позивача, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів або повторного нез'явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України буде залишений без розгляду.
6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.
7. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 ГПК України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.
8. Викликати для участі у судовому засіданні представників сторін.
9. Примірники даної ухвали направити сторонам.
Суддя Пригунова А.Б.