Справа № 2-1036/10
24 червня 2010 року Староміський районний суд м. Вінниці
в складі:
головуючого судді Нечипорук Л.Ф.,
при секретарі Мілінтьєвій Д.В.,
з участю:
захисника ОСОБА_1,
представника відповідача Шведа Р.В.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Вінниці в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Вінницької міської ради про встановлення порядку користування земельною ділянкою,-
В провадженні Староміського районного суду м. Вінниці знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ВМР про встановлення порядку користування земельною ділянкою.
03.06.2010р. дану справу прийнято до провадження та призначено до попереднього розгляду на 16.06.2010р.
16.06.2010р. в попереднє судове засідання позивач не з'явився, в зв'язку з чим справу було відкладена на 24.06.2010р.
24.06.2010р. позивач, повторно, в попереднє судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином Заяви про розгляд справи у його відсутність до суду не надходили (а.с.18).
З викладеного вбачається, що справа двічі призначалась до попереднього судового розгляду, але 16.06.2010р. та 24.06.2010р. позивач не з'являвся в судове засідання, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.
Суд, ознайомившись з матеріалами справи, приходить до висновку про необхідність залишення позову ОСОБА_3 до ВМР про встановлення порядку користування земельною ділянкою без розгляду з наступних підстав.
Так, відповідно до вимог ст. 207 ч.1 п.3 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду:
- якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
В даному випадку має місце повторна неявка в судові засідання належним чином повідомленого позивача ОСОБА_3
Також, суд звертає увагу на те, що позивач, як ініціатор спору та заінтересована особа у найскорішому вирішенні справи не цікавиться її рухом.
За викладених обставин суд вважає за необхідне залишити наявний в справі позов без розгляду.
Крім того, суд роз'яснює, що відповідно до вимог ст. 207ч.2 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Позов ОСОБА_3 до Вінницької міської ради про встановлення порядку користування земельною ділянкою - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя :