ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34
справа № 44/305-б-50/210-б04.06.10
За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Омега К"
до товариства з обмеженою відповідальністю "Раст Трейдінг"
про банкрутство
Суддя Головатюк Л.Д.
Представники:
Від заявника не з"явився
Від боржника не з'явився
Арб. керуючий не з"явився
Від АКБ "Надра" Кузовлева Р.В. (дов. від 08.02.2010)
Товариство з обмеженою відповідальністю "Омега К" звернулось до господарського суду м. Києва із заявою про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника -товариства з обмеженою відповідальністю "Раст Трейдінг" у зв'язку з наявністю ознак, передбачених ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.95.2009 порушено провадження у справі № 44/305-б за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Омега К" про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Раст-Трейдінг" за особливостями, передбаченими статтею 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Постановою господарського суду міста Києва № 44/305-б від 04.06.2009 товариство з обмеженою відповідальністю "Раст-Трейдінг" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Капелюшного І.В. та зобов'язано ліквідатора надати суду звіт та ліквідаційний баланс.
Не погоджуючись із зазначеною постановою державна податкова адміністрація у м. Києві звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просила постанову господарського суду м. Києва від 04.06.2009 у справі № 44/305-б скасувати, а провадження у справі припинити.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 02.09.2009 касаційне провадження за касаційною скаргою ДПА в м. Києві на постанову господарського суду м. Києва від 04.06.2009 у справі № 44/305-б припинено, справу повернуто до господарського суду м. Києва.
17.07.2009 до господарського суду м. Києва від ліквідатора ТОВ "Раст-Трейдінг" - арбітражного керуючого Капелюшного І. В. надійшло клопотання про перехід до загальної процедури банкрутства ТОВ "Раст-Трейдінг".
Ухвалою господарського суду м. Києва від 09.11.2009 розгляд справи № 44/305-б призначено на 08.12.2009 з викликом у судове засідання представників заявника, боржника та ліквідатора.
У судовому засіданні 08.12.2009 директор ТОВ "Омега К" подав письмове клопотання про перехід до загальної процедури провадження у справі про банкрутство № 44/305-б у зв'язку з виявленням майна відсутнього боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "Раст Трейдінг" та просив суд припинити повноваження ліквідатора ТОВ «Раст Трейдінг»Капелюшного І.В. і призначити дату проведення підготовчого засідання.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.12.2009 задоволено клопотання заявника ТОВ “Омега К”, припинено процедуру ліквідації ТОВ "Раст-Трейдінг" та ухвалено перейти до загальної процедури у справі № 44/305-б про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю “Раст-Трейдінг", припинено повноваження ліквідатора ТОВ «Раст Трейдінг»Капелюшного І.В., підготовче засідання суду призначено на 21.12.2009.
Постановою Вищого господарського суду України від 24.03.2010 у справі № 44/305-б касаційні скарги ТОВ "Раст Трейдінг" та ВАТ Комерційний банк "Надра" задоволено частково. Ухвалу господарського суду м. Києва від 08.12.2010 у справі № 44/305-б скасовано. Справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.
За резолюцією керівництва господарського суду м. Києва справу № 44/305-б передано на новий розгляд судді Головатюку Л.Д., який ухвалою господарського суду м. Києва прийняв справу № 44/305-б до свого провадження та присвоїти їй номер “44/305-б-50/210-б”.
Розгляд справи було призначено на 28.04.2010.
28.04.2010 в судовому засіданні було оголошено перерву до 21.05.2010.
Представник боржника в судове засідання 21.05.2010 не прибув, всіх необхідних доказів суду не надав, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
У судове засідання прибули представники заявника, АКБ "Надра", розпорядник майна та дали пояснення по справі.
21.05.2010 через канцелярію суду представником заявника було подане клопотання про призначення розпорядником майна у справі 44/305-б-50/210-б арбітражного керуючого Кіцула С.Б., а також клопотання про перехід до загальної процедури банкрутства боржника.
21.05.2010 представником АКБ "Надра" було подане клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.
21.05.2010 у судовому засіданні була оголошена перерва на 04.06.2010, про що представники всіх присутніх сторін по справі розписалися в повідомленні про перерву.
04.06.2010 у судове засідання представники заявника, боржника та арбітражний куруюючий не з"явилися, всіх необхідних доказів суду не надали, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
У судове засідання з"явився представник АКБ "Надра" та надав пояснення по справі.
Стаття 77 ГПК України встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в засідання представників сторін або неподання витребуваних доказів.
У даному випадку нез'явлення у судове засідання представників заявника, боржника, арбітражного керуючого та неподання ними всіх витребуваних доказів перешкоджає повному і об'єктивному розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст.1, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 38, 77, 86 ГПК України, суд-
1. Відкласти розгляд справи на 30.06.2010 о 17:30. Судове засідання відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 23. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін (заявника та боржника), арбітражного керуючого та представника АКБ "Надра", явку яких визнати обов"язковою (п.7 ст.65 ГПК України).
2. Зобов'язати сторони вчинити певні дії, покладені на них ухвалою господарського суду м. Києва від 09.04.2010.
3. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними матеріалами.
4. Копію ухвали розіслати сторонам.
Суддя Головатюк Л.Д.