Рішення від 24.06.2010 по справі 2-1350/10

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-1350/10

28 травня 2010 року. Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої: судді Янжули С.А.

при секретарі: Лиман Н.П.

розглянувши в попередньому судовому засіданні в м. Першотравенську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,

ВСТАНОВИВ:

28.05.2010 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини.

В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що 20 березня 2010 року вона вступила до шлюбу з відповідачем. Від даного шлюбу вони мають неповнолітню донькуОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження. Відповідач фінансово не утримує її, не надає кошти на купівлю продуктів харчування, одягу, медикаментів. Зароблені ним кошти витрачає на особисті потреби. Позивачка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, самостійного заробітку не має. Відповідач сплачує аліменти на утримання дитини від першого шлюбу.

Позивачка просить стягти аліменти на її користь на її утримання в розмірі 16,5% всіх видів його заробітку (доходу), оскільки він являється батьком дитини.

Позивачка в попереднє судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність, свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в попереднє судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що рішення по справі можливо винести в попередньому судовому засіданні.

Згідно ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову виноситься судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у випадку визнання відповідачем позову суд при наявності для цього законних підстав виносить рішення про задоволення позовних вимог.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

ч.1 ст.75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного.

ч.1 ст.80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

ч.2, 3 ст.80 СК України розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення. Розмір аліментів, визначений судом, може бути згодом змінений за рішенням суду за позовною заявою платника або одержувача аліментів у разі зміни їхнього матеріального і (або) сімейного стану.

ч.2 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Копією свідоцтва про народження доньки позивачкиНОМЕР_1від 21.04.2010 року підтверджується, що відповідач є її батьком.

Враховуючи всі вивченні судом обставини, суд вважає, що відповідач має можливість виплачувати позивачці аліменти на її утримання в розмірі 16,5% всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, трирічного віку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 57-60, 130,212 ЦПК України, ст.ст. 75, 80, 84 Сімейного Кодексу України, - суд

ВИРІШИВ:

Стягти аліменти на користь ОСОБА_1 на її утримання в розмірі 16,5% всіх видів заробітку /доходів/ ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Миколаївка, Петропавлівського району, Дніпропетровської області, щомісячно, починаючи з 28 травня 2010 року до досягнення донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, трирічного віку, допустивши рішення суду негайному виконанню в межах місячної суми стягнення аліментів.

Стягти з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 51 (п'ятдесяти однієї) гривні та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу, пов'язаного з розглядом цивільної справи, в розмірі 120 (ста двадцяти) гривень 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду в апеляційний суд Дніпропетровської області може бути подано через Першотравенський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: С.А.Янжула

Попередній документ
10018191
Наступний документ
10018195
Інформація про рішення:
№ рішення: 10018192
№ справи: 2-1350/10
Дата рішення: 24.06.2010
Дата публікації: 09.03.2011
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Шахтарський міський суд Дніпропетровської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (16.12.2010)
Результат розгляду: заяву задоволено повністю
Дата надходження: 03.12.2010
Предмет позову: про визнання права власності на будинковолодіння побудоване самочинно
Розклад засідань:
03.02.2020 10:00 Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області
23.03.2020 11:00 Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області
14.05.2020 14:30 Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області
02.09.2020 08:40 Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
15.10.2020 10:30 Кропивницький апеляційний суд
04.02.2021 11:00 Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області
08.02.2021 10:40 Залізничний районний суд м.Львова
02.03.2021 11:00 Залізничний районний суд м.Львова
09.03.2021 11:00 Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області
14.04.2021 11:00 Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області
08.06.2021 12:00 Кропивницький апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АНТОНЕНКО М В
ГАЛ ЛАЙОШ ЛАЙОШОВИЧ
ЖУКОВА ОЛЬГА ЄВГЕНІЇВНА
ІВАЩЕНКО В М
ЛІУШ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
МЕЛЬНИЧИК ЮРІЙ СТЕФАНОВИЧ
РИБАЛЬЧЕНКО ІРИНА ГРИГОРІВНА
ЧЕЛЬНИК ОЛЬГА ІВАНІВНА
суддя-доповідач:
АНТОНЕНКО М В
ЖУКОВА ОЛЬГА ЄВГЕНІЇВНА
ІВАЩЕНКО В М
ЛІУШ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
МЕЛЬНИЧИК ЮРІЙ СТЕФАНОВИЧ
РИБАЛЬЧЕНКО ІРИНА ГРИГОРІВНА
ЧЕЛЬНИК ОЛЬГА ІВАНІВНА
відповідач:
Патенко Валентина Миколаївна - боржник
Патенко Олександр Миколайович-боржник
Харківська філії ТОВ "Український промисловий банк"
позивач:
АТ "ОТП Банк"
Момот Ніна Андріївна
ТОВ "Фінансова Компанія "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА"
боржник:
Баль Дмитро Павлович
Патенко Валентина Миколаївна
Патенко Олександр Миколайович
заявник:
ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія"
ТОВ "Фінансова Компанія "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА"
особа, відносно якої вирішується питання:
Галицький ВДВС у м. Львові ЗМУ МЮ
представник відповідача:
Патенко Максим Олександрович
представник заявника:
Іванова Юлія Богданівна
Остапченко Олена Василівна
скаржник:
Кривопуст Володимир Володимирович
стягувач:
АТ "УкрСиббанк"
ПАТ "Банк Форум"
ТОВ "ОТП факторинг Україна
стягувач (заінтересована особа):
АТ "ОТП Банк"
АТ "УкрСиббанк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна"
суддя-учасник колегії:
ДЬОМИЧ Л М
ЄГОРОВА СВІТЛАНА МИКОЛАЇВНА
ПИСЬМЕННИЙ О А
ЧЕРНЕНКО ВІКТОР ВАСИЛЬОВИЧ
третя особа:
Олександрівський ВДВС у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)