ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 46/6204.06.10
За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю “Укрпроммаш”
До 1) Київської міської ради,
2) Головного управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача
ОСОБА_1
Провизнання недійсним рішення
Суддя Омельченко Л.В.
Представники:
Від позивачане з'явився
Від відповідача-1не з'явився
Від відповідача-2не з'явився
Третя особаОСОБА_2 -представник за довіреністю від 24.07.2009 р. № 4707
У лютому 2010 року Товариство з обмеженою відповідальністю “Укрпроммаш” звернулося до суду з позовом про визнання недійсним рішення Київської міської ради від 18.12.2008 р. № 919/919 про передачу громадянці ОСОБА_1 у приватну власність земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд на вул. Михайла Котельникова, 45-д у Святошинському районі м. Києва.
Провадження у справі за вказаними вимогами порушено ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.02.2010 р. № 46/62, яку призначено до розгляду на 05.03.2009 р.
Ухвалою від 19.02.2010 р. за заявою позивача судом було вжито заходи до забезпечення позову шляхом заборони ОСОБА_1 відчужувати у будь-який спосіб земельну ділянку на вул. Михайла Котельникова, 45-д у Святошинському районі міста Києва, заборони ОСОБА_1 та будь-яким іншим особам будувати, зводити, розміщувати, встановлювати, вводити в дію та експлуатацію будь-які об'єкти нерухомості (будівлі, споруди) на земельній ділянці по вул. Михайла Котельникова, 45-д у Святошинському районі міста Києва.
24.02.2010 р. від позивача надійшла заява про зміни позовних вимог від 22.02.2010 р., відповідно до якої позивач уточнює вимоги щодо кожного з відповідачів та просить суд визнати недійсним рішення Київської міської ради від 18.12.2008 р. № 919/ 919 про передачу громадянці ОСОБА_1 у приватну власність земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд на вул. Михайла Котельникова, 45-д у Святошинському районі м. Києва, а також визнати незаконними дії Головного управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) по підготовці проекту оскаржуваного рішення.
У судовому засіданні, що відбулося 05.03.2010 р., судом було вивчено відзив відповідача-2, що надійшов через канцелярію суду, заслухані пояснення позивача щодо поданого позову, відзив відповідача-1 та заперечення третьої особи по суті спору, а також клопотання третьої особи про припинення провадження у справі та скасування у зв'язку з цим заходів забезпечення позову.
05.03.2010 р. у судовому засідання оголошено перерву до 22.03.2010 р.
Ухвалою від 22.03.2010 р. провадження у справі № 46/62 було зупинено до вирішення у Верховному суді України справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Тіволі” до Київської міської ради, Головного управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та ОСОБА_1 про визнання недійсним рішення від 18.12.2008 р. № 919/919 та державного акту на право власності на земельну ділянку по вул. Михайла Котельникова, 45-д у м. Києві та визнання права користування спірною земельною ділянкою. Вказаною ухвалою судом було зобов'язано сторін надати докази усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі № 46/62.
Ухвалою від 25.05.2010 р. провадження у справі було поновлено за клопотанням третьої особи у зв'язку з тим, що відпали обставини, які зумовили його зупинення. Розгляд справи було призначено на 04.06.2010 р.
У судове засідання, призначене на 04.06.2010 р., позивач та відповідачі уповноважених представників не направили.
Представник третьої особи, який з'явився в судове засідання, клопотав перед судом про припинення провадження у справі відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України та про скасування заходів забезпечення позову, що були вжиті згідно з ухвалою суду від 19.02.2010 р.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.
Статтею 68 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.
Відповідно до чинного законодавства спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності, зокрема, й у сфері регулювання земельних відносин, віднесені до компетенції адміністративних судів (п. 1 ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України). Дана позиція відповідає офіційному тлумаченню наведеної норми законодавства, наданому Конституційним судом України 01.04.2010 р., тобто після порушення провадження у справі (рішення Конституційного суду України від № 10-РП/2010).
Як слідує з позовної заяви та заяви про зміну позовних вимог, позивач не оскаржує право власності ОСОБА_1 на земельну ділянку, право власності на яку їй надано оспорюваним рішенням відповідача-1 внаслідок незаконних дій відповідача-2 по підготовці такого рішення.
Зважаючи на викладене, враховуючи, що заявлений спір підсудний адміністративному суду, провадження у справі № 46/62 слід припинити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, а також скасувати заходи забезпечення позову, що вживалися в межах провадження у даній справі.
Зважаючи на викладене та керуючись ст. 68, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Припинити провадження у справі № 46/62.
2. Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.02.2010 р. № 46/62.
Суддя Л.В. Омельченко