№ 1 - 93 / 10
24 июня 2010 года Криничанский районный суд Днепропетровской области в составе:
председательствующего Цаберябого Б.Н.,
при секретаре Янченко Л.В.,
с участием прокурора Королех И.В.,
с участием защитника ОСОБА_1,
с участием потерпевшей ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Кринички уголовное дело по обвинению
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца АДРЕСА_4 гражданина Украины, образование неполное среднее, холостого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного проживающим по АДРЕСА_1 фактически проживающего по АДРЕСА_2, ранее судимого:
- 10 марта 2010 года Криничанским районным судом Днепропетровской области по ч.3 ст.185 УК Украины к 3 годам лишения свободы с применением ст.ст.75, 76 УК Украины освобожденный от отбытия наказания с испытательным сроком на 2 года,
о б в и н я е м о г о по ч.3 ст.185 УК Украины,-
Подсудимый ОСОБА_4 24 января 2010 года около 21 часа с целью противоправного завладения чужим имуществом и обращения его в свою пользу, проник на огражденную территорию приусадебного участка ОСОБА_2 поАДРЕСА_3где из корыстных побуждений, убедившись, что его действия остаются незамеченными, путем свободного доступа, через незапертые двери проник внутрь помещения подвала, откуда тайно похитил принадлежащие ОСОБА_2 40 кг. картофеля, стоимостью 6 грн. за 1 кг., причинив потерпевшей материальный ущерб на сумму 240 грн., после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
31 января 2010 года около 21 часа подсудимый ОСОБА_4 продолжая осуществление единого умысла на хищение картофеля с подвала ОСОБА_2 с целью противоправного завладения чужим имуществом и обращения его в свою пользу, проник на огражденную территорию приусадебного участка ОСОБА_2 по АДРЕСА_3 где из корыстных побуждений, убедившись, что его действия остаются незамеченными, путем свободного доступа, через незапертые двери проник внутрь помещения подвала, откуда тайно
- 2 -
похитил принадлежащие ОСОБА_2 40 кг. картофеля, стоимостью 6 грн. за 1 кг., причинив потерпевшей материальный ущерб на сумму 240 грн., после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Продолжая осуществление единого умысла на хищение картофеля с подвала ОСОБА_2 подсудимый ОСОБА_4 09 февраля 2010 года около 21 часа с целью противоправного завладения чужим имуществом и обращения его в свою пользу, проник на огражденную территорию приусадебного участка ОСОБА_2 по АДРЕСА_3 из корыстных побуждений, убедившись, что его действия остаются незамеченными, путем свободного доступа, через незапертые двери проник внутрь помещения подвала, откуда тайно похитил принадлежащие ОСОБА_2 40 кг. кортофеля, стоимостью 6 грн. за 1 кг., причинив потерпевшей материальный ущерб на сумму 240 грн., после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Кроме того, подсудимый ОСОБА_4 14 марта 2010 года около 21 часа в период испытательного срока освобождения от отбытия наказания по предыдущему приговору суда, с целью хищения чужого имущества пришел на неогражденную территорию приусадебного участка ОСОБА_5 по АДРЕСА_4 где, выбив рукой стекло оконной рамы, через образовавшийся проем проник внутрь помещения дома, использовавшегося как хозяйственное помещение, откуда умышленно, из корыстных побуждений, повторно тайно похитил электрический утюг, стоимостью 45 грн., напольный вентилятор "Lafaiet" стоимостью 75 грн., фонарь с электрической подзарядкой, стоимостью 10 грн., комплект чугунных колосников к плите печного отопления, стоимостью 30 грн., чугунное поддувало к плите печного отопления, стоимостью 30 грн. и вентиляционную алюминиевую задвижку, стоимостью 10 грн., после чего с похищенным с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 200 грн.
Кроме того, подсудимый ОСОБА_4 15 марта 2010 года в период испытательного срока освобождения от отбытия наказания по предыдущему приговору суда, около 00 часов 30 минут с целью хищения чужого имущества, пришел на огражденную территорию приусадебного участка ОСОБА_6 по АДРЕСА_5 где, вырвав рукой прибой запорного устройства двери, проник внутрь помещения сарая, откуда умышленно, из корыстных побуждений, повторно тайно похитил 2 алюминиевые кастрюли емкостью 2,5 л., стоимостью 17,50 грн. каждая на общую сумму 35 грн., штыковую лопату, стоимостью 25 грн., алюминиевые сани, стоимостью 100 грн., алюминиевую крышку к стиральной машине "Рига", стоимостью 30 грн., после чего с похищенным с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 190 грн.
Кроме того, подсудимый ОСОБА_4 10 мая 2010 года, в период испытательного срока освобождения от отбытия наказания по предыдущему приговору суда, около 01 часа, с целью хищения чужого имущества, пришел на огражденную территорию приусадебного участка ОСОБА_7 по АДРЕСА_6
- 3 -
которой умышленно, из корыстных побуждений, повторно тайно похитил соковыжималку "Струмок", стоимостью 120 грн. и водяной насос "Цвиркун", стоимостью 250 грн., после чего с похищенным с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 370 грн.
Подсудимый ОСОБА_4 виновным себя признал полностью и пояснил, что вначале 2010 года он решил похитить картофель из подвала ОСОБА_2. С этой целью он в январе и феврале 2010 года в вечернее время трижды приходил на территорию подворья ОСОБА_2 по АДРЕСА_2, где из не запертого подвала выносил по полному мешку картофеля, который приносил домой и ссыпал на одну кучу. Кроме того, 14 марта 2010 года около 21 часа он пришел на не огражденное подворье ОСОБА_5 по АДРЕСА_4 на территории которого расположен дом. Выбив окно и выломав раму он проник в помещение указанного дома, откуда похитил электрический утюг, напольный вентилятор, фонарь с электрической подзарядкой, комплект чугунных колосников и чугунное поддувало к плите печного отопления, а также вентиляционную алюминиевую задвижку. Кроме того, 15 марта 2010 года около 00 часов 30 минут он проник на огражденную территорию приусадебного участка дома ОСОБА_6 по АДРЕСА_5 и, вытянув руками скобку замка, открвл дверь сарая, из помещения которого похитил 2 алюминиевые кастрюли, штыковую лопату, алюминиевые сани и алюминиевую крышку к стиральной машине "Рига". Кроме того, 10 мая 2010 года около 01 часа он зашел на подворье ОСОБА_7 и, выбив рукой оконное стекло, проник к летнюю кухню, откуда вынес соковыжималку и водяной насос, которые принес и спрятал дома. Утром 10 мая к нему домой приехали работники милиции и он им рассказал о совершенной им краже и показал место нахождение похищенного имущества.
Кроме признательных показаний подсудимого его вина доказана показаниями потерпевших и свидетелей. Так, потерпевшая ОСОБА_2 пояснила, что собрав в 2009 году урожай картофеля, она сложила его в подвал, из которого 25 января, 01 февраля и 10 февраля 2010 было похищено по одному мешку картошки, в общей сложности 120 кг. стоимостью 6 грн. за 1 кг., всего на сумму 720 грн., которые она просит взыскать с подсудимого.
Потерпевший ОСОБА_5 пояснил, что 15 марта 2010 года в утреннее время, проходя возле своего приусадебного участка, обнаружил часть разбитой рамы и стекло в окне дома указанного участка. Пройдя в дом, он вместе с женой ОСОБА_8 обнаружили пропажу электрического утюга, стоимостью 45 грн., напольного вентилятора "Lafaiet"стоимостью 75 грн., фонаря с электрической подзарядкой, стоимостью 10 грн., комплекта чугунных колосников к плите печного отопления, стоимостью 30 грн., чугунного поддувала к плите печного отопления, стоимостью 30 грн. и вентиляционной алюминиевой задвижки, стоимостью 10 грн./л.д. 54-56 т.1/.
Потерпевшая ОСОБА_6 пояснила, что в ночь с 14 на 15 марта 2010 года около 00 часов 30 минут она обнаружила пропажу из сарая 2 алюминиевых кастрюль, емкостью 2,5 л. стоимостью 17,50 грн. каждая на общую сумму 35 грн., штыковой лопаты, стоимостью 25 грн., алюминиевых саней, стоимостью 100 грн., алюминиевой крышкиа к стиральной машине "Рига", стоимостью 30 грн., всего на сумму 190 грн.,
- 4 -
но в ту же ночь ночь жителями села вор, которым оказался подсудимый ОСОБА_4, был выявлен, а похищенное имущество - ей возвращено/л.д.61-63 т.1/.
Потерпевший ОСОБА_7 пояснил, что утром 10 мая 2010 года он обнаружил разбитое стекло в окне летней кухни, в помещении которой обнаружил отсутствие соковыжималки, стоимостью 120 грн. и водяного насоса, стоимостью 250 грн./л.д.20-21 т.2/.
Свидетель ОСОБА_9 пояснил, что он работает участковым Криничанского РО ГУ МВД Украины в Днепропетровской области на территории с.Адамовка Криничанского района и 15 марта 2010 года по телефону от ОСОБА_5 он узнал краже имущества последнего, которое ОСОБА_5 впоследствии забрал у подсудимого ОСОБА_4. Кроме того, в этот же день ему позвонили ОСОБА_10 и ОСОБА_11 и сообщили, что они задержали подсудимого ОСОБА_4 с похищенным у ОСОБА_6 имуществом, после чего он взял следственно-оперативную группу и выехал на место происшествия. В ходе разбирательства была установлена причастность подсудимого к краже имущества ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_12 и ОСОБА_7
Сидетель ОСОБА_4 пояснила, что она является матерью подсудимого ОСОБА_4 и 15 марта 2010 года к ней домой пришел ОСОБА_5 и они вместе, осмотрев территорию дома и дворовых построек, в сарае нашли похищенные у ОСОБА_5 электроутюг, напольный вентилятор, фонарь с электрозарядкой, комплект чугунных колосников и чугунное поддувало к плите печного отопления, а также вентиляционную алюминевую задвижку, которые она возвратила владельцу.
Виновность подсудимого также доказана протоколом осмотра места происшествия, где описано подвальное помещение ОСОБА_2 в АДРЕСА_4 откуда было похищено 120 кг. картофеля /л.д.93 Т.1/, протоколом осмотра кладовой ОСОБА_4, где хранился картофель /л.д.136 Т.1/, актом взвешивания картофеля, в ходе чего был установлен средний вес какртофеля в мешке в размере 40 кг. /л.д.95 Т.1/, справкой о стоимости похищенного имущества, согласно которой стоимость 1 кг. картофеля составила 6 кг. /л.д.96 Т.1/, протоколом осмотра места происшествия, где описан дом ОСОБА_5 в АДРЕСА_4 откуда было похищено имущество и само похищенное имущество /л.д.3-8 Т.1/, протоколом осмотра сарая ОСОБА_4, в ходе которого был осмотрен сарай, в котором ОСОБА_4 обнаружила похищенное имущество ОСОБА_5 /л.д.136 Т.1/, заключением дактилоскопической экспертизы, согласно которой след пальца руки, размером 50х15 мм, изъятый 15 марта 2010 года по факту кражи у ОСОБА_5 по АДРЕСА_4 оставленн безымянным пальцем левой руки ОСОБА_4 /л.д.82-86 Т.1/, справкой о стоимости похищенного имущества, согласно которой стоимость похищенного имущества у ОСОБА_5, составила 200 грн. /л.д.19 Т.1/, протоколом осмотра места происшествия, где описан сарай ОСОБА_6 в АДРЕСА_4 откуда было похищено имущество и само похищенное имущество /л.д.23-26 Т.1/, справкой о стоимости похищенного имущества, согласно которой стоимость похищенного имущества у ОСОБА_6 составила 190 грн. /л.д.33 Т.1/, протоколом осмотра места происшествия, где описана летняя кухня ОСОБА_7 в АДРЕСА_4 откуда была похищена соковыжималка и водяной насос /л.д.4 Т.2/, протоколом
- 5 -
осмотра дома ОСОБА_4, в ходе которого были осмотрены и изъяты соковыжималка и водяной насос /л.д.6 Т.2/, протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого были осмотрнеы и изъяты осколки битого стекла со двора ОСОБА_7 в АДРЕСА_6 /л.д.25 Т.2/, вещественными доказательствами: полиэтиленовым мешком, /л.д.137 Т.1/, двумя отпечатками пальцев рук, электрическим утюгом, напольным вентилятором "Lafaiet", фонарем с электрической подзарядкой, комплектом чугунных колосников к плите печного отопления, чугунным поддувалом к плите печного отопления, вентиляционной алюминиевой задвижкой и пропиленовым мешком /л.д.47-48, 89, 137 Т.1/, двумя алюминиевыми кастрюлями, штыковой лопатой, алюминиевыми санями, алюминиевой крышкой к стиральной машине "Рига" и пропиленовым мешком /л.д.47-48 Т.1/, соковыжималкой "Струмок", водяным насосом "Цвиркун", осколками битого стекла /л.д.22, 27 Т.2/.
Произведя оценку исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает доказанным, что со стороны подсудимого имело место тайного похищения чужого имущества, совершенного повторно с проникновением в иное помещение. Поэтому суд считает правильной квалификацию состава преступления подсудимого ОСОБА_4 по ч.3 ст.185 УК Украины по признакам тайного похищения чужого имущества, совершенного повторно, соединенного с проникновением в иное помещение.
Определяя меру наказания подсудимому, суд учитывает количество и степень тяжести совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких, стоимость похищенного, обстоятельства, характеризующие личность подсудимого - то, что он по месту жительства характеризуется отрицательно, к уголовной ответственности привлекается не впервые, раскаялся в содеянном. С учетом всех изложенных обстоятельств, принимая во внимание, что подсудимый совершил несколько преступлений в период испытательного срока освобождения от отбытия наказания по предыдущему приговору суда, суд считает, что подсудимый представляет повышенную общественную опасность и исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества.
Потерпевшей ОСОБА_2 к подсудимому заявлен гражданский иск о взыскании причиненного ей материального ущерба в раз мере 720 грн. Данные исковое требование суд считает подлежащими удовлетворению, как нашедшие подтверждения в судебном заседании. Также суд по указанным основаниям считает подлежащим удовлетворению и иск прокурора к подсудимому о взыскании в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Днепропетровской области 300 грн.12 коп. затрат на проведение экспертиз.
К делу в качестве вещественных доказательств приобщены два отпечатка пальцев рук, которые суд считает необходимым хранить при деле, электрический утюг, напольный вентилятором "Lafaiet", фонарь с электрической подзарядкой, комплект чугунных колосников к плите печного отопления, чугунное поддувало к плите печного отопления, вентиляционная алюминиевая задвижка, две алюминиевые кастрюли, штыковая лопата, алюминиевые сани, алюминиевая крышка к стиральной машине "Рига", соковыжималкой "Струмок", водяным насосом "Цвиркун", которые суд считает необходимым возвратить потерпевшим, полиэтиленовый мешок и два пропиленовых мешка, осколки битого стекла, которые суд считает необходимым уничтожить, как не представляющие никакой ценности.
- 6 -
Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_4 признать виновным по ч.3 ст.185 УК Украины и подвергнуть его наказанию в виде лишения свободы сроком на ПЯТЬ лет с отбытием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.
На основании ст.71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить наказание, определенное приговором Криничанского районного суда Днепропетровской области от 10 марта 2010 года, которым ОСОБА_4 был осужден по ч.3 ст.185, ст.ст.75, 76 УК Украины к лишению свободы сроком на три года с условным освобождением от отбытия наказания с испытательным сроком два года, и считать ОСОБА_4 осужденным к лишению свободы сроком на ПЯТЬ лет и ШЕСТЬ месяцев с отбытием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_4 оставить заключение под стражу и срок отбытия наказания ему исчислять с 20 мая 2010 года.
Взыскать с ОСОБА_4 в пользу ОСОБА_2 720 гривен ущерба.
Взыскать с ОСОБА_4 в пользу НИЭКЦ при ГУМВС Украины в Днепропетровской области, счет - 31250272210050 в ГУГКУ в Днепропетровской области, МФО 805012, ОКПО 25575055, 300 грн. 12 коп. затрат на проведение экспертизы.
Вещественные доказательства - два отпечатка пальцев рук - хранить при деле, электрический утюг, напольный вентилятор "Lafaiet", фонарь с электрической подзарядкой, комплект чугунных колосников к плите печного отопления, чугунное поддувало к плите печного отопления, вентиляционную алюминиевую задвижку - возвратить ОСОБА_5, две алюминиевые кастрюли, штыковую лопату, алюминиевые сани, алюминиевую крышку к стиральной машине "Рига" - возвратить ОСОБА_6, соковыжималку "Струмок", водяной насос "Цвиркун" - возвратить ОСОБА_7, один полиэтиленовый и два пропиленовых мешка, осколки битого стекла - уничтожить.
Приговор всеми участниками процесса может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Криничанский районный суд в течении 15 суток со дня оглашения приговора, осужденным ОСОБА_4 - в тот же срок со дня получения копии приговора.
Председательствующий: