Справа № 2-2467/10
16 червня 2010 року м. Сімферополь
Центральний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:
Головуючої судді - Тимошенко Е.Г.,
при секретарі - Сорокіної Н.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного комерційний інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
Акціонерний комерційний інноваційний банк «УкрСиббанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі - 797.868 грн. 48 коп., а також судових витрат.
Свої вимоги позивач мотивує тим, що 11.08.2008 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 був укладений договір про надання споживчого кредиту, згідно до якого останньому було надано кредит у розмірі - 97.000 доларів США, що еквівалентно 469.965 грн., строком до 10.08.2009 року, в обмін на зобов'язання повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом у відповідності до умов кредитного договору.
ОСОБА_2 виступила поручителем ОСОБА_1 за кредитним договором.
ОСОБА_1 свої зобов'язання за договором кредитування не виконує, не погашає кредит та відсотки по ньому, у зв'язку з чим з відповідачів підлягає стягненню солідарно заборгованість у розмірі - 797.868 грн. 48 коп.
Представник позивача за довіреністю від 14.01.2010 року Дубцова М.А. у судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчать оголошення у газетах, причини неявки суду не відомі.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає що вимоги позивача АКІБ «УкрСиббанк» обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що 11.08.2008 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 був укладений договір про надання споживчого кредиту за №1381880000 (а.с. 6-14).
Згідно п. 1.1 ОСОБА_1 був наданий кредит у розмірі - 97.000 доларів США, що еквівалентно - 469.965 грн., строком до 10.08.2009 року, в обмін на зобов'язання повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом у розмірі - 13,50% річних.
Відповідно до п.1.2.2. кредитного договору ОСОБА_1 зобов'язався повернути кредит у повному обсязі у терміни та розмірах, що встановленні графіком погашення кредиту додаток № 1 (а.с. 15-16).
З метою забезпечення виконання зобов'язання, 11.08.2008 р. між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 був укладений договір поруки за №222627 (а.с. 26-28), відповідно до якого ОСОБА_2 поручилася перед банком за виконання ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором.
Договором поруки передбачено, що ОСОБА_2 відповідає перед банком у тому обсязі що й ОСОБА_1 за усіма зобов'язаннями останнього за договором про надання споживчого кредиту, включаючи повернення основної суми боргу (в тому числі суми кредиту, регресу), відповідальність поручителя та боржника є солідарною.
ОСОБА_1 свої зобов'язання за кредитним договором не виконує, заборгованість за кредитом та відсотки за користування кредитом не сплачує.
Станом на 12.08.2009 року за ОСОБА_1 виникла заборгованість за кредитним договором у розмірі -103.238 доларів 51 центів США, яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі -96.492 доларів 03 центів США, заборгованості за відсотками у розмірі - 6.526 доларів 52 центів США, пені - 219 доларів 96 центів США, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитом (а.с. 29-33), що еквівалентно - 797.868 грн. 48 коп. (довідка НБУ -а.с. 34).
У добровільному порядку ОСОБА_1 свої обов'язки за договором не виконує.
Згідно вимог ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений термін, а одностороння відмова від виконання зобов'язань за договором не дозволяється.
Відповідно до ч. 3 ст. 1049 ЦК України, кредит вважається поверненим у момент зарахування грошової суми, яка позичалася.
Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася.
Ст. 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлену додаткову відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що й боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.
Таким чином, з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 необхідно солідарно стягнути заборгованість за договором про надання споживчого кредиту у розмірі - 797.868 грн. 48 коп.
Згідно зі ст. 88 ЦПК України, з відповідачів підлягає стягненню на користь позивача судовий збір у розмірі - 1.700 грн., витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у розмірі - 120 грн., а усього - 1820 грн.(а.с. 1-2).
На підставі ст. ст. 525, 526, 554, 599, 625, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд -
Позовну заяву Акціонерного комерційний інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Акціонерного комерційний інноваційного банку «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі - 797.868 грн. 48 коп., витрати по сплаті судового збору у розмірі 1.700 грн., витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у розмірі 120 гривень, а всього - 799.688 ( сімсот дев'яносто дев'ять тисяч шістсот вісімдесят вісім) грн. 48 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АРК через Центральний районний суд м. Сімферополя шляхом подачі у десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: