справа 278/2365/20
06 жовтня 2021 року м. Житомир
Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Татуйка Є.О., за участю секретаря Петровської Ю.Р., розглянув заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення частки померлого у спільній сумісній власності та визнання права власності в порядку спадкування, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору - Житомирська державна нотаріальна контора Житомирської області, --
У провадженні Житомирського районного суду Житомирської області перебуває вказана цивільна справа, ухвалою від 30.08.2021 року у якій призначено оціночно-будівельну та оціночно-земельну експертизи, провадження у справі зупинено на час проведення таких експертиз.
8.09.2021 року від експерта, якому доручено проведення експертиз, надійшов лист №898/383 від 8.09.2021 року про необхідність погодження строку виконання та оплати експертизи, а також клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для вирішення питань, поставлених перед експертизою.
28.09.2021 року від представника позивача надійшло клопотання, яким останній просить витребувати у відповідача документи, необхідні експерту для проведення вказаної експертизи.
В обгрунтування такого клопотання зазначено, що документи знаходяться у відповідача, доступу до них ні в позивача, ні у його представника немає, відповідач не надає доступу до об'єктів спірного нерухомого майна.
Проаналізувавши клопотання у сукупності з нормами процесуального законодавства, суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.
У відповідності до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування їх судом.
У відповідному клопотанні повинно бути зазначено, зокрема, вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу (п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України).
Проаналізувавши клопотання про витребування доказів, суд вважає, що воно є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки заявник самостійно не в змозі отримати документи, що витребовуються.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -
Клопотання про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ):
- правовстановлюючі документи на об'єкт нерухомого майна, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 ;
- технічний паспорт на об'єкт нерухомого майна, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;
- матеріали технічної інвентаризації на об'єкт нерухомого майна, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , складені згідно Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об'єктів нерухомого майна, затвердженої наказом Держбуду України від 24.05.2001 року №127.
Надати відповідачу, ОСОБА_2 , строк для виконання даної ухвали протягом десяти днів з дня її отримання.
Складення повного тексту ухвали відповідає даті її постановлення.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя Євген Татуйко