Справа № 296/8100/21
2/296/3478/21
Іменем України
"21" вересня 2021 р. м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Адамович О.Й. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Житомирської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Житомирська державна нотаріальна контора Житомирської області про визначення частки у праві спільної сумісної власності,
ОСОБА_1 звернувся до Корольовського районного суду м.Житомира із позовною заявою до Житомирської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Житомирська державна нотаріальна контора Житомирської області про визначення частки у праві спільної сумісної власності.
Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовну заяву слід залишити без руху з наступних підстав.
Вимоги до форми та змісту заяви встановлені ст. 175, 177 ЦПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Статтею 9 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Позивачем до позову на підтвердження сплати судового збору додано дублікат квитанції №0.0.2227254611.1 від 12.08.2021 на суму 2226,70 грн., відправником яких є ОСОБА_1 , призначення платежу: *;101; НОМЕР_1 ;ЖИ80896/17; Витяг/Інформ довідка зі Спадкового реєстру; ОСОБА_1 .
Однак, при здійсненні пошуку підтверджень оплати судового збору та зарахування його до спеціального фонду Державного бюджету України, відсутнє підтвердження казначейства про сплату судового збору по вказаному дублікату квитанції.
Крім того, як встановлено зі змісту позовної заяви, позивачем в якості третьої особи зазначено Житомирську державну нотаріальну контору Житомирської області.
Згідно з ч.1 ст.42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.
Відповідно до ч.1, ч.4 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.
В силу приписів частини 5 статті 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
Таким чином, самостійне залучення позивачем до участі в справі третьої особи шляхом зазначення її в позовній заяві суперечить вимогам ст.ст.53, 175,177 ЦПК України, вступ третіх осіб до участі у справі відбувається за ухвалою суду.
Враховуючи вищевикладене, у разі необхідності залучення до участі у справі третіх осіб, позивачу необхідно звернутися до суду з відповідною окремою письмовою заявою з обґрунтуванням та вказівкою повного статусу третіх осіб (треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача або відповідача).
Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Таким чином, враховуючи зазначене, суддя вважає за необхідне залишити вказану позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, шляхом подання до суду підтвердження про зарахування сплачених по дублікату квитанції №0.0.2227254611.1 від 12.08.2021 на суму 2226,70 грн. коштів до Державного бюджету, а також позивачу необхідно звернутися до суду з відповідною окремою письмовою заявою з обґрунтуванням та вказівкою повного статусу третіх осіб (треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача або відповідача) протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
При цьому, суд звертає увагу, що платiжнi реквiзити для перерахування судового збору в гривнях: отримувач коштів - ГУК у Жит.обл/Корольов. р-н/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37976485; банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача - UA978999980313101206000006832; код класифікації доходів бюджету - 22030101; призначення платежу - *;101;__________ (код ЄДРПОУ для юридичних осіб / РНОКПП або серія та номер паспорта громадянина України для фізичних осіб); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Корольовський районний суд м. Житомира.
Керуючись статтями 177, 185 ЦПК України, ЗУ "Про судовий збір",
Позовну заяву ОСОБА_1 до Житомирської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Житомирська державна нотаріальна контора Житомирської області про визначення частки у праві спільної сумісної власності залишити без руху та надати позивачу строк, який не може перевищувати 5 днів з дня вручення ухвали, для усунення недоліків.
Роз'яснити, що у разі не усунення недоліків в зазначений строк, позовна заява буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя О. Й. Адамович